发展马克思主义必须区分辩证逻辑与庸俗辩证法

无知求知 发表于 2020-3-10 11:54
正说反说合起来说，那就什么都是他说的了，这那就是诡辩。理论与诡辩之间有着严格的区别标准。《资本论 ...

几乎任何一本社会理论著作都能找出逻辑缺陷，认真研究，找出《资本论》的逻辑缺陷，比你在这儿空喊《资本论》不是理论要有用得多。

洀思珐1958 发表于 2020-3-14 05:38
定义就是明确概念的内涵。你否定黑格尔、恩格斯的“辩证法”不能连黑格尔、恩格斯是理论家也一起否定了。

定义与意义不定互为反义。不管出自什么名人之手，任何刻意运用意义不定的表达方式都是诡辩，不是理论。

洀思珐1958 发表于 2020-3-14 05:45
一再告诉你，虽然《资本论》存在逻辑缺陷，但是总体上仍不失为以逻辑为基础的理论系统。你说你没读过《资 ...

不经意地违反逻辑规则（客观运用），这还不算诡辩。刻意地违反（主观运用），这就是诡辩。我同意列宁的观点。

洀思珐1958 发表于 2020-3-14 05:50
几乎任何一本社会理论著作都能找出逻辑缺陷，认真研究，找出《资本论》的逻辑缺陷，比你在这儿空喊《资本 ...

不经意地出现逻辑缺陷，刻意地安插逻辑缺陷，两种不同性质的缺陷你应该是分得清楚的。

无知求知 发表于 2020-3-14 14:04
定义与意义不定互为反义。不管出自什么名人之手，任何刻意运用意义不定的表达方式都是诡辩，不是理论。

总体而言，《资本论》都是在竭尽全力地界定核心概念以及建立概念间的逻辑树。如果他们努力的结果依然出现了逻辑缺陷，那也只能用逻辑去厘清他们的“逻辑”，而不能像你这样仅仅从序言里的只言片语去简单否定，这可不是搞理论的应有态度。

无知求知 发表于 2020-3-14 14:06
不经意地违反逻辑规则（客观运用），这还不算诡辩。刻意地违反（主观运用），这就是诡辩。我同意列宁的观 ...

我已经在其它回帖里告诉你了，逻辑已经深入黑格尔等人的骨髓，即便他们声称他们在反逻辑，他们也是娴熟地运用逻辑去“反逻辑”，他们无法摆脱烙印在他们思想深处的逻辑。

无知求知 发表于 2020-3-14 14:12
不经意地出现逻辑缺陷，刻意地安插逻辑缺陷，两种不同性质的缺陷你应该是分得清楚的。

《资本论》你还是读完以后再评价吧。看看序言就简单否定，反倒不能准确地否定它的逻辑缺陷。理论工作者不这么干。

洀思珐1958 发表于 2020-3-15 07:31
《资本论》你还是读完以后再评价吧。看看序言就简单否定，反倒不能准确地否定它的逻辑缺陷。理论工作者不 ...

导言里申明了运用诡辩的表达方式来写，这种文作你会不会去读我不知道，但我一定不会去读。