发展马克思主义必须区分辩证逻辑与庸俗辩证法

无知求知 发表于 2020-3-10 10:53
辩证法反对定义的理由，这是恩格斯写得明明白白的。

那只是找出了“定义”的局限性，他的《自然辩证法》在这方面的描述更多，但是这并没有妨碍他在众多著作中对重要概念进行严格定义，读原著需要需要多注意语境。

无知求知 发表于 2020-3-10 10:53
辩证法反对定义的理由，这是恩格斯写得明明白白的。

在价值理论一章里卖弄起意义不定的表达方式，这 ...

《资本论》是不是理论？建议你不要匆忙下结论，读一读再做判断。至于列宁，读他的著作不多，总体上感觉他的理论水平还不能与马克思、恩格斯相提并论。

重复了

洀思珐1958 发表于 2020-3-10 10:58
那只是找出了“定义”的局限性，他的《自然辩证法》在这方面的描述更多，但是这并没有妨碍他在众多著作中 ...

“定义”的意思就是明确“我在说些什么”，就是把概念局限住。与之相反的就是意义不定，即“胡说八道”。关于后者，恩格斯甚至还做了示范，用“形而上学”一词偷换了“形式逻辑”一词。

我觉得做为经济学，形式逻辑是最重要的，可以推演，可以判别真伪，符合做为一门科学的基本特征，可以做为一般方法论。辩证法这个东西，永远是百家争鸣，被自己的政治立场左右

叶风尘 发表于 2020-3-10 11:08
我觉得做为经济学，形式逻辑是最重要的，可以推演，可以判别真伪，符合做为一门科学的基本特征，可以做为一 ...

定义和逻辑是理论的常规套路。刻意违反这一套路的文作一定不是理论，哪怕再多的素材堆砌术语堆砌也不是理论。马克思在第二版跋里绕了个圈子来申明《资本论》不是理论。

洀思珐1958 发表于 2020-3-10 11:03
《资本论》是不是理论？建议你不要匆忙下结论，读一读再做判断。至于列宁，读他的著作不多，总体上感觉他 ...

正说反说合起来说，那就什么都是他说的了，这那就是诡辩。理论与诡辩之间有着严格的区别标准。《资本论》的确不是理论，而是诡辩。

无知求知 发表于 2020-3-10 11:05
“定义”的意思就是明确“我在说些什么”，就是把概念局限住。与之相反的就是意义不定，即“胡说八道” ...

定义就是明确概念的内涵。你否定黑格尔、恩格斯的“辩证法”不能连黑格尔、恩格斯是理论家也一起否定了。

叶风尘 发表于 2020-3-10 11:08
我觉得做为经济学，形式逻辑是最重要的，可以推演，可以判别真伪，符合做为一门科学的基本特征，可以做为一 ...

那取决于如何界定辩证法这个概念。还是赞同把辩证法区分为辩证逻辑和庸俗辩证法，前者建立在形式逻辑的基础上，后者与形式逻辑相冲突。恩格斯等人最终没能跳出庸俗辩证法的窠臼，

无知求知 发表于 2020-3-10 11:38
定义和逻辑是理论的常规套路。刻意违反这一套路的文作一定不是理论，哪怕再多的素材堆砌术语堆砌也不是 ...

一再告诉你，虽然《资本论》存在逻辑缺陷，但是总体上仍不失为以逻辑为基础的理论系统。你说你没读过《资本论》，我建议你读了再做判断。