请高手解答：是亚当斯密说错了还是社会发展错了？

另外一个.

似乎每一次经济高速增长的时期,  恰恰就是贫富分化快速拉大的时候.  这里面 和fisher 关于掌握要素的数量和质量有关。

当时主要还有没有一个合理的分配理论，没有按各要素边际产值分配这一说。

按照费雪的解释，财产的服务是收入，所有能带来收入的资源都叫资产，他是这样循环定义的，把资源、财产、要素、资本这些名称统一了起来，把收入来源统一了起来，弥补了劳动价值论等学说的不足。按照他的解释，要素的数量与质量是决定收入的因素，新制度经济学认为，制度不同，不同的交易费用也要消耗要素与资源，故也把交费费用作为衡量经济效率的标准之一。所以，要素数量与质量，加一个交费费用决定了收入，也决定了财富。

社会制度不同 没有可比性 而且中国的人力资源真的是太丰富了 相对的经济结构利润微薄

劳子踏远说，贺不在资体中。

获益匪浅 谢谢大家

斯密没错，社会也没错。美国有三百元，年增长率1%，中国有十元，年增10%，那谁财富增加更多呢？

不错啊，呵呵

楼主是典型的以偏概全了，以自己的，或者周围同学的少数案例来推导出所谓的“问题”。在缺乏真实数据的支持的情况下，一切讨论都是无意义的

sphinx_z 发表于 2010-4-30 08:20
楼主是典型的以偏概全了，以自己的，或者周围同学的少数案例来推导出所谓的“问题”。在缺乏真实数据的支持的情况下，一切讨论都是无意义的

呵呵，如果您不是公务员或者本身就是老板的话，我想对于我所提到的目前我国劳动力工资标准低和工资增长低两个问题，您自有体会。对于这两个问题，我想我甚至不需要用数据支持，江湖自有公论。如果您非要要一个所谓的真实数据的话，恕我不能提供。因为这样的数据只有通过统计局得到，而他们的数据，恕在下实难相信。

理论和现实总有差距