楼主: mkszyz
12247 82

科斯、企业的边界、一窝蚂蚁、一家人的社会 [推广有奖]

31
slothyan 发表于 2010-5-5 14:19:21
令人深思
我年轻,需要你指点,但不需要你指指点点。

32
nwam 发表于 2010-5-5 15:25:29
主要是蚂蚁的欲望没有人类的复杂吧。人不可能回到蚂蚁时代。老子说,无为无不为,人越有为,也就越纷争了。
一头牛,一条路!

33
mkszyz 发表于 2010-5-5 19:00:52
bbsa159632 发表于 2010-5-5 14:13
只能说是在活着,而谈不上生存
你不懂,其实就是无法生存也是爱的,那些为了救人而献身的人,就是在牺牲自己的时候也是爱的。
那些掩护部队的人,那些不肯拖累别人的人,都是牺牲自己的人。

34
mkszyz 发表于 2010-5-5 19:05:21
bbsa159632 发表于 2010-5-5 14:18
就像楼主说的,很多人都是忙活,而不关心活着的意义,只有爱人以后才能称之为生存,什么时候人不用为了活着而忙碌的时候,估计才是能考虑更高层次的追求的时候.
当然人类还有一个本性,就是欲望是无穷的,用有限的资源去填补这个无穷的沟壑,要走的路还长呢
为了生存而忙碌不等于就不可以爱,爱与是不是贫穷是没有关系的。有些人家很穷,但却充满了爱,有些人家很富有,但是却充满了仇恨和纷争。
那些充满了爱的家庭的资源也是稀缺的,但却过的也不错。而那些富有的家庭,因为其内部争来都去,反而没有什么意思。所以关键还是爱的问题,而不是资源的问题。建立一家人的社会病不需要什么资源的无限丰富。

35
mkszyz 发表于 2010-5-5 19:07:13
nwam 发表于 2010-5-5 15:25
主要是蚂蚁的欲望没有人类的复杂吧。人不可能回到蚂蚁时代。老子说,无为无不为,人越有为,也就越纷争了。
为什么会有返璞归真的说法呢?人类会回到乐园的。

36
hblzy 发表于 2010-5-5 19:28:02
蚂蚁之所以群居,是因为在捕食、后代繁衍上具有规模效应而必须合作,在进化的过程中,开始时散居和群居的蚂蚁都有,但是独立生活的被淘汰,而群居的繁衍下来,是自然选择的结果。

  人类社会在原始社会也是群居,同样因为彼此合作才能生存,后来随着生产力的发展,逐步具有了独立生存的能力,才发生了私有社会对原始社会的替代。

    人类回到一家人社会,必须生产力达到相当发达的水平,正如马克思所说的只有人类把劳动看做一种需要时,一家人的社会才具备存在的个体基础。生产力水平低下,被迫劳动才能生存时,一大家人如果谁偷懒谁觉得赚了,要维持这种家庭,如果监督成本太高,可能不如私有社会有效率。

37
mkszyz 发表于 2010-5-5 20:41:04
hblzy 发表于 2010-5-5 19:28
蚂蚁之所以群居,是因为在捕食、后代繁衍上具有规模效应而必须合作,在进化的过程中,开始时散居和群居的蚂蚁都有,但是独立生活的被淘汰,而群居的繁衍下来,是自然选择的结果。
人类社会在原始社会也是群居,同样因为彼此合作才能生存,后来随着生产力的发展,逐步具有了独立生存的能力,才发生了私有社会对原始社会的替代。
人类回到一家人社会,必须生产力达到相当发达的水平,正如马克思所说的只有人类把劳动看做一种需要时,一家人的社会才具备存在的个体基础。生产力水平低下,被迫劳动才能生存时,一大家人如果谁偷懒谁觉得赚了,要维持这种家庭,如果监督成本太高,可能不如私有社会有效率。
在你的说法中我们可以明显的感到其中暗含着的一个意思,这就是:合作都是被迫的,是不得已的事情,一旦外界的压力消失或者说物质一旦丰富,那么群体立即就会四分五裂。我感到哦这个暗含的意思是有问题的。如果按照这个逻辑,人类的生产力越发达,人类将越分裂,而不是再成为什么一家啦。

38
hblzy 发表于 2010-5-5 21:05:39
mkszyz 发表于 2010-5-5 20:41
hblzy 发表于 2010-5-5 19:28
蚂蚁之所以群居,是因为在捕食、后代繁衍上具有规模效应而必须合作,在进化的过程中,开始时散居和群居的蚂蚁都有,但是独立生活的被淘汰,而群居的繁衍下来,是自然选择的结果。
人类社会在原始社会也是群居,同样因为彼此合作才能生存,后来随着生产力的发展,逐步具有了独立生存的能力,才发生了私有社会对原始社会的替代。
人类回到一家人社会,必须生产力达到相当发达的水平,正如马克思所说的只有人类把劳动看做一种需要时,一家人的社会才具备存在的个体基础。生产力水平低下,被迫劳动才能生存时,一大家人如果谁偷懒谁觉得赚了,要维持这种家庭,如果监督成本太高,可能不如私有社会有效率。
在你的说法中我们可以明显的感其中暗含着的一个意思,这就是:合作都是被迫的,是不得已的事情,一旦外界的压力消失或者说物质一旦丰富,那么群体立即就会四分五裂。我感到哦这个暗含的意思是有问题的。如果按照这个逻辑,人类的生产力越发达,人类将越分裂,而不是再成为什么一家啦。
  私有社会给了人更多的选择自由,但是私有社会的效率不一定高(我在这个帖子中有说明http://www.pinggu.org/bbs/thread-792518-1-1.html)。究竟是私有好还是一个大家好,应该是根据不同的情况来决定。

39
mkszyz 发表于 2010-5-5 21:13:09
hblzy 发表于 2010-5-5 21:05
私有社会给了人更多的选择自由,但是私有社会的效率不一定高,究竟是私有好还是一个大家好,应该是根据不同的情况来决定。
你的说法有问题,大家是一家人的社会就选择的少吗?我看未必。比如说在大家是一家人的社会里,餐厅也可以由多种饭菜的选择啊。

40
hblzy 发表于 2010-5-5 21:18:13
这里还有一个帖子关于一家好还是私有好。http://www.pinggu.org/bbs/thread-406942-1-1.html

我认为一家的好处很多,最大的好处是,在生产力很发达时,可以把人从劳役中解放出来,而不是学现在所有国家必须处心积虑地来解决就业问题。一家的坏处主要是搭便车行为,这需要人具有高度的自觉性,或者是生产力发展到很高的程度,几乎不需要人类的劳动来生产物质产品。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 23:46