楼主: 蓝田日暖29
2106 3

谁能说上几句? [推广有奖]

已卖:204份资源

学术权威

25%

还不是VIP/贵宾

-

威望
14
论坛币
-399930 个
通用积分
36.9586
学术水平
265 点
热心指数
304 点
信用等级
171 点
经验
64867 点
帖子
2797
精华
5
在线时间
1848 小时
注册时间
2004-6-19
最后登录
2014-8-11

楼主
蓝田日暖29 发表于 2005-1-1 20:26:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

与茅于轼老师不同,有位网友出了八道经济学题目,大家看看,有什么样的想法,择其感兴趣者说说吧:)

1、某人以每股20元的价格购入了A公司1万股股票,此后该股票价格一直下降,当跌至每股15元时该投资者将其出售。(1)该投资是“理性”的吗?你如何理解经济学中的理性。(2)若预期该股票价格在1年后达20元,他需要现在卖掉股票上市吗?他需要考虑哪些条件?

2、假定不存在票贩与车站内部勾结,“黄牛”出售的车票是通过排队购买,请你从资源配置的角度谈谈你对“黄牛”的看法?你认为消除“黄牛”最好的方式是什么?

3、如果市场是完全竞争的,则同质劳动无论在什么地方都能得相同的收入,因此,在竞争充分展开的市场,不可能出现地区间的贫富差距,反过来说,如果同质劳动在不同地区、不同行业有不同的收入是因为劳动市场不能形成有效的竞争,你是否同意这种结论?为什么?

4、越是高价的商品在不同地区市场价格差别越小而越是低价商品价格差别越大,为什么?

5、如果不考虑外部性,则企业无论是国有还是非国有,只要在合法条件下,谋求尽可能大的利润,同时也就可能实现社会利益,请给予评述。

6、中国目前似乎正在兴起风景区建豪宅的浪潮,请从公平和效率的视角对此问题作评述。

7、如果对汽油征税,汽油价格就会上涨,对汽油的社会需求就会下降,价格最终会落到初始水平,所以征税对价格没有影响到,这句话对吗?为什么?

8、一些城市对出租车实行牌照控制,限定一个确定的执照数目,新加入者必须从退出者手中购买执照,(1)什么因素决定了执照价格?(2)谁会获益于这种控制,谁会蒙受损失?(3)若政府可随意扩大执照发放,又会怎样?

作者:ximiaoxu

转自CENET

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学题目 cenet 不同地区 股票价格 IMIA 股票价格 茅于轼 经济学 投资者 车票

我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

沙发
蓝田日暖29 发表于 2005-1-1 20:42:00

我先说说“1、某人以每股20元的价格购入了A公司1万股股票,此后该股票价格一直下降,当跌至每股15元时该投资者将其出售。(1)该投资是“理性”的吗?你如何理解经济学中的理性。”吧。

此人在15元卖掉股票,肯定是他预期此股仍会下跌,此投资是理性的。我理解的理性是:稀缺条件下的反应,人们可以是最小化他们的利益,也可以最大化他们的利益,由于科学要证伪,故只能取其一,由于前者老被推翻,故取后者,因此,所谓理性是稀缺假设下的经济解释的需要。

我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

藤椅
sungmoo 发表于 2005-1-2 10:18:00

1.经济学不是探讨某个人怎样做是不是理性的,而是探讨假设这个人是理性的,他会怎样做。如果该人所做的与所预测的不符,经济学家不是说该人是“非理性的”,而是说该人受到了经济学家所没有注意到的约束。假设一个人是非理性的,经常学家依此逻辑可以做出各种(乃至截然相反的)预测结论。哪个都有道理,哪个也都没有道理。

2.消除“黄牛”最好的方法是消费者对黄牛没有需求。消费者如果不愿意付出黄牛付出的成本,只要黄牛索取的价格比这个成本低,消费者还是愿意找黄牛。(至少雇黄牛的价格不会低于代你跑腿的费用)

3.如果人们将“优质劳动”用于限制“充分竞争”,怎么分析?垄断有时是竞争的结果。

4.一种猜想:高价品的信息不对称程度可能大于低价品,高价品的价格更可能作为质量信号而非成本信号;而低价品的价格不易作为质量信号,更可能作为成本信号。

5.不考虑外部性,个人成本=社会成本,个人收益=社会收益。当然,这里没有讨论“吉尼系数”一类的东西。

6.本题应该给出“效率”与“公平”的具体标准,原题改作“试在*****的标准下作评述”。

7.不给出“汽油的需求函数”具体是什么,无法做出任何结论。结论是针对具体的需求函数的。

8.这个问题最应该由提出问题者回答,而不是由被提问者回答。回答的侧重点应有所明确(或限定)。如果提问者本人没有任何侧重,如何判析各种回答?因素太多、受益者太多、受损者太多,每个城市的具体情况很可能不同——如何说哪个是分析重点?取决于提问者的限定。

板凳
蓝田日暖29 发表于 2005-1-2 10:29:00

"2.消除“黄牛”最好的方法是消费者对黄牛没有需求。消费者如果不愿意付出黄牛付出的成本,只要黄牛索取的价格比这个成本低,消费者还是愿意找黄牛。(至少雇黄牛的价格不会低于代你跑腿的费用)"消费者对黄牛没有需求,还会有黄牛吗?我看好方法是减少管制、自由竞争。

我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 18:11