博弈论的数学基础 - 第2页

11楼

turingmachine 发表于 2006-4-9 00:10:00

我怎么感觉，就数学理论来说，要比一般数学系的水平还要要求高一些的感觉呀：）

比如纳什均衡的存在性证明。好像不是那么简单的数学。

12楼

ldhai2001 发表于 2006-4-12 16:45:00

各位大侠：小生的感受是，学好《博弈论》，主要靠悟性！！其实，应用层次的博弈论，几乎不用啥数学工具就能学会，我的选修课同学都是大一的呢，放心！！我的一个判断：博弈论是研究人的理性问题。那么，我们自己不就是最好的思维例子嘛？关键是的；大多数人都甘愿成为思维的懒汉！！至于比较好的教材，隆重推荐《博弈论与经济学》[法]蒙特、塞拉，经济管理出版社，原著简直是牛得无法形容！我上课的指定教材：简明、扼要、流畅、前沿、思路极其清晰——只可惜翻译水平太差，有种佛头着粪感觉！！国内的其它教材，包括《博弈论与信息经济学》——垃圾！！rubbish！！！人大出版的Fudenberg《博弈论》实在有点高深些，可以作为手头参考资料使用。

13楼

smile_1215 发表于 2006-4-12 20:16:00

我觉得数学不是一时半会能学好的啊.

14楼

turingmachine 发表于 2006-4-12 22:01:00

以下是引用ldhai2001在2006-4-12 16:45:00的发言：

各位大侠：小生的感受是，学好《博弈论》，主要靠悟性！！其实，应用层次的博弈论，几乎不用啥数学工具就能学会，我的选修课同学都是大一的呢，放心！！我的一个判断：博弈论是研究人的理性问题。那么，我们自己不就是最好的思维例子嘛？关键是的；大多数人都甘愿成为思维的懒汉！！至于比较好的教材，隆重推荐《博弈论与经济学》[法]蒙特、塞拉，经济管理出版社，原著简直是牛得无法形容！我上课的指定教材：简明、扼要、流畅、前沿、思路极其清晰——只可惜翻译水平太差，有种佛头着粪感觉！！国内的其它教材，包括《博弈论与信息经济学》——垃圾！！rubbish！！！人大出版的Fudenberg《博弈论》实在有点高深些，可以作为手头参考资料使用。

《博弈论与信息经济学》就我的感觉来说，还是不错的一本书。学术上比较严谨。材料也很跟得上国际的最新研究成果。

人大出版的Fudenberg《博弈论》也是很不错的，不过应该是研究生教材了。理论上讲得比较透彻，当然会难理解一些。