博弈论的数学基础

我怎么感觉，就数学理论来说，要比一般数学系的水平还要要求高一些的感觉呀：）

比如纳什均衡的存在性证明。 好像不是那么简单的数学。

各位大侠：小生的感受是，学好《博弈论》，主要靠悟性！！其实，应用层次的博弈论，几乎不用啥数学工具就能学会，我的选修课同学都是大一的呢，放心！！我的一个判断：博弈论是研究人的理性问题。那么，我们自己不就是最好的思维例子嘛？关键是的；大多数人都甘愿成为思维的懒汉！！至于比较好的教材，隆重推荐《博弈论与经济学》[法]蒙特、塞拉，经济管理出版社，原著简直是牛得无法形容！我上课的指定教材：简明、扼要、流畅、前沿、思路极其清晰——只可惜翻译水平太差，有种佛头着粪感觉！！国内的其它教材，包括《博弈论与信息经济学》——垃圾！！rubbish！！！人大出版的Fudenberg《博弈论》实在有点高深些，可以作为手头参考资料使用。

我觉得数学不是一时半会能学好的啊.

以下是引用ldhai2001在2006-4-12 16:45:00的发言：

各位大侠：小生的感受是，学好《博弈论》，主要靠悟性！！其实，应用层次的博弈论，几乎不用啥数学工具就能学会，我的选修课同学都是大一的呢，放心！！我的一个判断：博弈论是研究人的理性问题。那么，我们自己不就是最好的思维例子嘛？关键是的；大多数人都甘愿成为思维的懒汉！！至于比较好的教材，隆重推荐《博弈论与经济学》[法]蒙特、塞拉，经济管理出版社，原著简直是牛得无法形容！我上课的指定教材：简明、扼要、流畅、前沿、思路极其清晰——只可惜翻译水平太差，有种佛头着粪感觉！！国内的其它教材，包括《博弈论与信息经济学》——垃圾！！rubbish！！！人大出版的Fudenberg《博弈论》实在有点高深些，可以作为手头参考资料使用。

《博弈论与信息经济学》 就我的感觉来说，还是不错的一本书。学术上比较严谨。材料也很跟得上国际的最新研究成果。

人大出版的Fudenberg《博弈论》也是很不错的，不过应该是研究生教材了。理论上讲得比较透彻，当然会难理解一些。

还有就是如果不用数学工具的话。国际上最新的论文你是不要指望看得懂的。。。

今天去借了本数学分析的书,决定从这学起.数学分析用哪个版本的书比较好呢?

以下是引用emin在2006-4-14 23:22:00的发言：
今天去借了本数学分析的书,决定从这学起.数学分析用哪个版本的书比较好呢?

我个人的感觉，似乎数学分析离得远了一点儿。。。。

更接近一点的是图论：） （这个确实太难，止步：））

还是概率论比较接近而且简单一些：） 不知道其他人怎么看？

果然这里是高手如云,到这儿做客觉得在荣幸了.

谢林的成名作《冲突的战略》极少用到数学模型，说明对于博弈论来说，思想尤为重要

以下是引用水镜居士在2006-4-15 21:08:00的发言：
谢林的成名作《冲突的战略》极少用到数学模型，说明对于博弈论来说，思想尤为重要

好像，最近一次的诺贝尔奖，获奖的人用数学的和不用数学的各占一半的样子。。。