清华很黑吗？进来看一下

************************

究竟有没有，这个是事实，实在没办法求证。但中国的高校向来看重出身，确实是真的，而且很严重。

这种情况在考博士时是比较常见的，但是在硕士录取出现这种情况真的罕见。只能说清华太黑了，早就听说进清华的都是强关系户。

有时吧，还真那样。几年前，据清华一大专家说清华某院的某系，居然只有系主任招到了博士，因为主任出的题，主任判的卷，专业课严格保密，专业课竟然全是他做哪个狭小的领域，只有报他的才上线了，参加复试老权威，后来说上线的几个素质怎么那么差。不过，但愿这几年出题没有被垄断，其他老师有些自主权了。

别骂我，权当我听错了。

zhangjia830512 发表于 2010-5-3 19:10
悲剧啊，读研不是比谁会考试，考试分数高不代表学术能力就高。再说，都考了那么多年了，考试分数再低一些，那也太不像话了。
如果是非211的学生，在面试的时候一定要显示出自己的素质，以表明自己并没有跟所谓名校学生有很大的差距。如果只是想凭借考试成绩来说明（而且已经考了好几年），这未免也太幼稚了。。。

切，不管怎么说，如果真像楼主所说那样，只能说清华很让人失望。。再怎么说楼主也是受害之人，大家还有必要再去苛责他嘛？？真不知道你们的判断是什么来的。。。。不要和我们说什么学术能力的，考研不就是考分数嘛，能力也是在以后的学习中学来的，正是因为没有在好的学校，才会想考好的学校，然后提高自己的学术能力，这个难道不对嘛？还在那言之凿凿。。

snowfoxzc 发表于 2010-5-4 04:02
一个考研考了5年的人，和别人谈综合素质，可笑么。。。。。

反对歧视，考几年代表他就没有综合素质吗？你这种为考试论的观点有什么资格批评别人为考试分数论的观点，至少分数也能反映一个客观的东西，你这种简直就是强盗逻辑。

之前还有人说北D、清H公平呢！

这里也只是楼主片面之词啊~~~~无法断定！

momo~~~~~~~

snowfoxzc 发表于 2010-5-4 04:02
一个考研考了5年的人，和别人谈综合素质，可笑么。。。。。
反对歧视，考几年代表他就没有综合素质吗？你这种为考试论的观点有什么资格批评别人为考试分数论的观点，至少分数也能反映一个客观的东西，你这种简直就是强盗逻辑
=================================================
考两年以上，上清华就基本没戏了，导师也大都不愿意带。学校不鼓励考试专业户，楼主唯一的办法是，能够在录取前找到一个愿意带他、并能帮他说话的导师，否则，没有人带，怎么录取呢