清华很黑吗？进来看一下

个人觉得211非211的并不是最主要的问题
考研考了5年  单单从年龄上来看都应该二十六七岁了吧
无论从精力还是思维能力来看 都不如应届生有优势
而且考试能力并不能反映一个人的研究能力和综合素质
对LZ的遭遇表示同情 希望你能重新振作

我想问一下：你们怎么知道人家是 妖言惑众 ？？？ 而且还这么确定？？？

你们这种人啊，长大了也是御用之物，一辈子活他干嘛！！！

可怜啊，御用之物，可悲

同意楼主，同情楼主。虽然考分确实不能代表太多，但学校主要就是凭考试分数录取。而且，面试那么短的时间实际很难准确考查出学生的综合素质。
北大、清华的确存在轻视非名校生源的情况。我身边不止一个人碰过壁，他们也许被某些面试老师看成是不知天高地厚。
记得有人说，一清华老师曾经感叹：靠！都什么学校的学生，居然敢来报考清华！

是金子在哪里都发光

只能深表同情！

杯具啦, 恨命莫怨天

94# lxmuoi
真的假的? 就算是也不能说"靠" 啊,很不文明的..... 更何况万事无绝对.

lzhfgood 发表于 2010-5-4 08:55
就是在清华，我亲自去观察过，上课时一个班50多个学生，真正听讲的超不过5个，剩下的不是在那说话，就是玩手机，要么就是睡觉。

在清华，50个人里面绝对不止5个人学了东西吧？

退一步而言，你考了这么多年才有今天的成绩，别人一两年成绩就出来了，那让我如何相信你的潜力呢？

你一直说自己的复试自我感觉不错，但并没有第二个人出来佐证！而且你只是说你把专业课的书看熟悉了，而不是说你的专业能力过关了。

也许此番言论泼了楼主的冷水了，但我是学统计学的，也是学经济学的。
你的出身给了老师们一个信号，就是平均而言你不如别人。当然，也许你个人能力比别人都好很多，但从统计学上来讲这个概率不大，至少选别人更有可能选到好学生。你要想在面试的时候大幅度的扩大这种概率，这是很难的。老师们都是人，要想在复试的时候就完全看透你的能力，可能么？而且我可以和你讲，非211毕业的学生平均而言给老师的印象并不比211毕业的学生要好（我强调了平均，不要又说我歧视）。记得我本科的时候老师说，二本的学生考进来分数很高，但是连最基本的泛函分析都没学过，根本没法教（我本科学数学的）。这能简单的说是一种歧视么？
老师们其实都想招到很好的学生，但是这是需要时间才看的出来的，现有的考试制度存在诸多弊端，但目前并没有更好的办法。

最后告诉楼主，是金子，总是要发光的！

这位仁兄的话有些不合情理更没有道理，统计学成你这样还在显摆！！真是悲哀呀！你说LZ是非211就低于平均，我真的就不明白了，高考时全国统一划线吗？？教育系统的计划划分录取指标的方式如何能体现211代表平均？？河南的三本在北京就可以上重点，这楼主又如何解释？？西部某些211高校的水平就真的强吗？？
LZ向我们展示的就是坚持和毅力，而你说的那些不听课的同学未必以后就能真的超越非清华的同学，试看全国有名的企业家有几个是清华的？？当然这里却没有歧视清华学生的意思，我只是感觉如果不听课那就是在浪费资源，而不值得在这里显摆什么！
别拿无知当个性的好！

楼主同情你的同时，希望你尽快振作起来，这就是必须接受的现实，公平永远是相对的。