[考研外校] 清华很黑吗？进来看一下 [推广有奖]

61楼

zx870506 发表于 2010-5-4 08:45:44

同情楼主~~不过我觉得清华也没错~~

新手~

62楼

heiyu19890815 发表于 2010-5-4 08:46:24

有失公平，制度需要改革。

63楼

long_wk1 发表于 2010-5-4 08:48:37

严重怀疑lz的真实性

64楼

snap_out 发表于 2010-5-4 08:50:31

这是没有办法的，谁让资源在人家手上呢

65楼

tlztldzz 发表于 2010-5-4 08:53:35

如果这个事是真的，这其中暴露出了太多的问题，中国人的劣根性一览无遗。面试的老师们啊，你们丢的不仅是经管学院和清华大学的脸，你们丢的是中国人的脸！

另，那些大脑短路的人，别说什么是人才去哪都是人才、都能显得出来。你有没有属于自己的脑袋啊，人的成长环境对人的发展关系重大，在一个不利于成长的环境里别说待上一辈子，就是待上十年八年也废了，只有不断的提升自己的生存和发展环境，才能达到更高的高度。靠，这种道理还要我来教么？！

万物有本性，天地有至理。

66楼

lzhfgood 发表于 2010-5-4 08:55:54

就是在清华，我亲自去观察过，上课时一个班50多个学生，真正听讲的超不过5个，剩下的不是在那说话，就是玩手机，要么就是睡觉。

在清华，50个人里面绝对不止5个人学了东西吧？

退一步而言，你考了这么多年才有今天的成绩，别人一两年成绩就出来了，那让我如何相信你的潜力呢？

你一直说自己的复试自我感觉不错，但并没有第二个人出来佐证！而且你只是说你把专业课的书看熟悉了，而不是说你的专业能力过关了。

也许此番言论泼了楼主的冷水了，但我是学统计学的，也是学经济学的。
你的出身给了老师们一个信号，就是平均而言你不如别人。当然，也许你个人能力比别人都好很多，但从统计学上来讲这个概率不大，至少选别人更有可能选到好学生。你要想在面试的时候大幅度的扩大这种概率，这是很难的。老师们都是人，要想在复试的时候就完全看透你的能力，可能么？而且我可以和你讲，非211毕业的学生平均而言给老师的印象并不比211毕业的学生要好（我强调了平均，不要又说我歧视）。记得我本科的时候老师说，二本的学生考进来分数很高，但是连最基本的泛函分析都没学过，根本没法教（我本科学数学的）。这能简单的说是一种歧视么？
老师们其实都想招到很好的学生，但是这是需要时间才看的出来的，现有的考试制度存在诸多弊端，但目前并没有更好的办法。

最后告诉楼主，是金子，总是要发光的！

已有 1 人评分	学术水平	热心指数	收起理由
xueshi	+ 1	+ 1	老师们选择有他的经验在，不一定没他的道理，不一定是出于对不好学校的歧视。

总评分: 学术水平 + 1 热心指数 + 1 查看全部评分

大仙

67楼

calfmom

发表于 2010-5-4 08:58:31

同情LZ的经历。
更同意9楼的意见：“人才到哪里都是人才，是经得住考验的。”不如先增长一些经验，历练一番心智后再看看是否还需要读研来提高知识、改变命运。
本人作为一名导师，说实话挺怕面试时遇到考研考很多年、分数不错的学生。这些考生表现出的执着令我感动，但往往又过于执拗，心智发育、情商显得比同龄人要低一些。于是，我常常处于一种矛盾之中。毕竟，要在社会上发挥作用，分数不是最重要的，更重要的可能是“情商”。我想，清华的老师大约也见多了、见怕了“智商不低但情商不高的学生”，如果LZ不是这样的人，发过帖子后，可以尽快转换到新的目标中。
Cheers！

已有 3 人评分	学术水平	热心指数	收起理由
wuyuan587748	-1	+ 1	考研到底考的是智商还是情商？别舍本逐末！
topsong	+ 1	+ 1	您说的有道理。LZ确实值得同情，不过像这种类型的在统计上确实表现出更多的执拗。
xueshi		+ 2	历练一番后，是情商上得到一定的改观。但我想研究还是看他本人的创造性如何。