对国内汉语经济学杂志的看法和希望

davidbeckham23 发表于 2010-5-8 10:57

pigno8 发表于 2010-5-8 10:34

682731 发表于 2010-5-5 11:15
对国内汉语经济学杂志的看法和希望

总而言之，希望中国的经济学学术杂志越来越正规、越来越进步，使中国的经济学研究水平也不断攀升。我希望有一那么天，《经济学季刊》的英文版能超过现在世界排名50的英文杂志；希望《经济研究》上的文章翻译成英文也能在排名世界经济学杂志一百名左右的China Economic Review上发表（当然不感奢望能在赶上世界前50名的杂志上，因为美国经济学的优势不是一朝一夕形成的，也不会在一朝一夕消-亡），《世界经济》上的文章翻译成英文也能在排名世界经济学杂志150名左右的Review of International Economics上发表（不敢奢望在Journal of International Economics上，因为JIE他们也在进步）。

作为一名对经济学研究赶兴趣的人，希望权-贵少一点、关-系少一点、学-霸少一点、文字编辑办杂志少一点、钱-权-交-易少一点。

我手头就有被经济研究拒了翻英文发100以内杂志的，在我看来很多经济研究的文章只要英语过关都够了。
南方经济和世界经济文汇是很好，但还有很长的路要走..文章质量还需要提高
世界经济已经足够强了，但是需要高校认可，至少复旦评职称就不认是权威，很遗憾啊。

个例不算啥，偶还有投国际刊物100-150名被拒后投50名以内被接受的哪，这只是个例，不代表任何一篇或者很多150名的刊物paper就能被50名的刊物接受。每个刊物都有自己的taste和偏好，有时候能够发生特例不代表持久能够发生。

还是那句话，中国很多刊物的taste很特殊，做得好的文章不对口味就不行，做得再差的但是他们喜欢就能发。

也不算太个例，身边被经济研究、管理世界拒了后改投国外中了的例子也不算少了。
当然也许这正是你说的taste的问题。
要给国内杂志时间，翻翻现在的杂志比10年前的不知道好了多少。

希望中国经济学研究水平不断进步

qie14 发表于 2010-5-5 15:39

davidbeckham23 发表于 2010-5-5 12:45
现在距离英文期刊差距还是相当大的，只能说是以此为目标，实际上还需要奋斗多年也许能够接近目标。

不说别的，即便是China Economic Review这样的，发表水平、难度和周期都远非《经济研究》能够比的。China Economic Review的paper看起来都不错，但是《经济研究》能看的都是极少数。

我倒觉得China Economic Review上的很多论文质量根本赶不上《经济研究》。

前者很传统，后者很世俗

写的不错      分析的很好

venite 发表于 2010-5-5 15:51
我倒觉得China Economic Review上的很多论文质量根本赶不上《经济研究》。

没有规范性做基础，argument再大，那也是胡扯。可惜，我们国内很多人的口味也是偏重选题意义的，有能力或者有耐心去检查规范性的人不多。
说的太对了。

国内和国外的倾向不一样，很难简单说孰优孰劣。

我也遇到过很多困惑，但随着与国内外研究者交流增多，也吸取了一些经验教训之后，有了一点感悟。所谓口味差异，实质是对中国经济问题的定位不同。

国内期刊把中国经济问题摆得与经济学问题一样高，国外期刊只是把中国问题作为经济学研究的一个部分（提供特殊且有趣的视角）。所以，国内期刊一般追求的是很现实的选题，现实到有时候近乎庸俗。但这确实符合国情，也符合他们办刊的宗旨。而不少同仁批评外文期刊上的中国问题研究剑走偏锋、光怪陆离，完全是为了讨好外国评审。这其实是一种误解，但不可否则，没有趣味性与特殊性，中国问题的论文在世界一流期刊发表还是很困难。在某种条件下，投稿人不得不做一些技术上的花活儿或者故意把故事讲得很生动——以至于国内读者觉得有些论文更像小说。

某几本与国外期刊风格近似的国内杂志也经常受到批评，至少我听到了不少抱怨：这让我们怎么混，都在模仿QJE和ReSTAT的路子，动不动就历史变量做工具变量。而对问题本身的探究却有所弱化。

个人看法：无论中文英文，论文最根本是解决或者发现一个问题。而这个问题是否重要和有趣，个人立场不同，难求一致。但最起码应该是学界能接受的比较规范的论文，这样也有讨论余地。

夸克讲的有道理。

夸克之一 发表于 2012-4-21 08:27
国内和国外的倾向不一样，很难简单说孰优孰劣。

我也遇到过很多困惑，但随着与国内外研究者交流增多，也 ...

这么老的帖子又被翻出来啦？呵呵。

国际期刊的二三流也有发表比较现实的关于中国问题的选题，你在类似于EDCC这样的期刊可以看到不少类似文章。但是国际期刊有一点做得更好的就是：一定要做得规范可信。

davidbeckham23 发表于 2012-4-21 10:52
这么老的帖子又被翻出来啦？呵呵。

国际期刊的二三流也有发表比较现实的关于中国问题的选题，你在类似 ...

好像有人顶起来了，我觉得挺好，大家继续探讨呗，这个问题常谈常新的。

另外EDCC已经被归到2-3流期刊拉？（虽然按照排位，可能不得不承认，它确实没落了）3个审稿人，周期巨长，尽管排名是越来越低，可难度依然不小啊！

夸克之一 发表于 2012-4-21 10:29
好像有人顶起来了，我觉得挺好，大家继续探讨呗，这个问题常谈常新的。

另外EDCC已经被归到2-3流期刊拉 ...

差不多吧，无论哪个角度也都算不上一流国际期刊了。一流期刊很少（可以认为就那么一二十本），想要发表都是其难无比。偶定义的二流期刊是五六十名，三流期刊是前一百名左右（CER算在这个里面）。嗯，貌似偶定义的很严格了。

EDCC这本期刊，偶做过好几次评审，整个操作还是相当规范和严谨的。基本上这样的期刊也都是极难发表，有过经历的人都清楚。

当然，就偶的总体评审经历来说，偶只能说：某些还是挺好的。但是某些中国人投稿太不慎重了，那样的稿件一看都是要拒掉的，做成中文文章可以，但是以为简单翻成英文就能试试国际期刊，实在太不慎重，而且对于以后的中国人投稿都是个严重的负面影响。