楼主: 682731
16204 102

[其他] 对国内汉语经济学杂志的看法和希望 [推广有奖]

31
xiaoyue1984 发表于 2010-5-6 09:40:30
哈哈哈  楼主分析很地道

32
venite 发表于 2010-5-6 09:48:44
laserwto 发表于 2010-5-6 00:21
支持楼主的分析。但CER确实过于追求规范性,多数文章的思想深度不够。经济研究有一些人情稿,但许多文章规范性不够。非常鄙视管理世界的广告式文章。世界经济不错。
规范性不存在“过不过”的问题,规范性没有保证,哪儿来的思想性?

33
130zhongrui 发表于 2010-5-6 10:07:21
关系稿也是难免啊,没有关系稿在中国这个体制下什么杂志也很难生存

34
venite 发表于 2010-5-6 10:09:28
davidbeckham23 发表于 2010-5-5 23:14
此外,看看现在北大清华上财人大复旦等等的奖励标准,基本上也可以看出各大高校对于这些刊物的评价。还是应该向这些标准看齐,虽然听说过一些学校评价标准极为奇怪。
这些标准现在基本上成为业内带有共识性的标准,也应该是我们年轻学者需要瞄准的方向,否则未来就很可能无法在圈内立足。可惜,我们的官方标准跟业内标准是不一样的,官方标准更鼓励社科、自科以及政府委托课题的研究;刊物方面,《中国社会科学》和《经济研究》在学科建设(博士点、国家级重点学科申报)中的作用甚至要比很多国际公认的一流刊物都要重要。国情如此,高校又能如何?尤其是一些学科建设还有欠缺,有求于教育部的,只能想方设法去满足官方标准。上财也免不了俗的,田国强有时候也会拿《经济研究》和社科基金说事的。北大清华最牛,求教育部的地方不多,也得向国内标准妥协,至少我知道全是海龟的某学院的考核机制中,《经济研究》的重要性就超过大多数SSCI(包括大名鼎鼎的CER)。

35
venite 发表于 2010-5-6 10:11:22
davidbeckham23 发表于 2010-5-5 23:14
此外,看看现在北大清华上财人大复旦等等的奖励标准,基本上也可以看出各大高校对于这些刊物的评价。还是应该向这些标准看齐,虽然听说过一些学校评价标准极为奇怪。
这些标准现在基本上成为业内带有共识性的标准,也应该是我们年轻学者需要瞄准的方向,否则未来就很可能无法在圈内立足。可惜,我们的官方标准跟业内标准是不一样的,官方标准更鼓励社科、自科以及政府委托课题的研究;刊物方面,《中国社会科学》和《经济研究》在学科建设(博士点、国家级重点学科申报)中的作用甚至要比很多国际公认的一流刊物都要重要。国情如此,高校又能如何?尤其是一些学科建设还有欠缺,有求于教育部的,只能想方设法去满足官方标准。上财也免不了俗的,田国强有时候也会拿《经济研究》和社科基金说事的。北大清华最牛,求教育部的地方不多,也得向国内标准妥协,至少我知道全是海龟的某学院的考核机制中,《经济研究》的重要性就超过大多数SSCI(包括大名鼎鼎的CER)。

36
lewst 在职认证  发表于 2010-5-6 10:29:05
楼主加油啊

37
laserwto 发表于 2010-5-6 10:38:55
32楼,我所说的规范性是指西方的一套学术规范,没有规范就没有思想性的话,那中国学术界自辛亥革命以来基本没有思想?

38
scaug 发表于 2010-5-6 10:42:21
macross509 发表于 2010-5-6 09:31
《世界经济》(英文版)本身就是SSCI,把自己搞好就行了, 没必要去追求在其他刊物发表
《The World Economy》是一本英国人办的杂志,并不是中国社科院《世界经济》的英文版。


The World Economy
Edited by:
David Greenaway
Print ISSN: 0378-5920
Online ISSN: 1467-9701
Frequency: Monthly
Current Volume: 33 / 2010
Editorial InformationManaging Editor
David Greenaway, GEP, University of Nottingham, UK
Phone: + 44 0115 951 5469
Fax: + 44 0115 951 5552
Home Page
Book Review Editor
Michael Bleaney, University of Nottingham, UK
Phone: + 44 0115 951 5464
Fax: + 44 0115 951 4159
Email: michael.bleaney@nottingham.ac.uk
Global Trade Policy
David Greenaway, University of Nottingham, UK
Regional Issue Editors
The Americas and the World Economy
Carl Davidson and Steve Matusz, both Michigan State University
Asia and the World Economy
Charles Li Kui-Wai and Eden Yu, both City University of Hong Kong
Europe and the World Economy
Peter Egger, CES Ifo Institute for Economic Research, University of Munich
Members of the Advisory Board
V. N. Balasubramanyam, University of Lancaster, UK
Richard Baldwin, Graduate Institute of International Studies, Geneva, Switzerland
Robert Baldwin, University of Wisconsin, USA
C. Fred Bergsten, Institute for International Economics, USA
Jagdish Bhagwati, Columbia University, USA
E. Kwan Choi, Iowa State University, USA
W. Max Corden, Johns Hopkins University, USA
David A. Currie, London Business School, UK
Alan V. Deardorff, The University of Michigan, USA
Paul De Grauwe, University of Leuven, Belgium
Juergen Donges, University of Cologne, Germany
Sebastian Edwards, University of California, USA
R.E. Falvey, University of Nottingham, UK
Stanley Fischer, International Monetary Fund, Washington, USA
Bruno Frey, University of Zurich, Switzerland
Gerald Helleiner, University of Toronto, Canada
Elhanan Helpman, Harvard University, USA
John Jackson, Georgetown University, USA
Tony Killick, Overseas Development Institute, London, UK
Ryutaro Komiya, Aoyama Gakuin University, Tokyo, Japan
Anne Krueger, Stanford University, USA
Sam Laird, The World Trade Organisation, Geneva, Switzerland
Ronald McKinnon, Stanford University, USA
Doug Nelson, Tulane University, USA
James Riedel, Johns Hopkins University
Dani Rodrik, Harvard University, USA
James Rollo, University of Sussex, UK
Jeffrey Sachs, Harvard Institute for International Development, USA
Andre Sapir, University Libre Bruxelles, Belgium
Matthew Slaughter, Dartmouth College, USA
Robert Stern, University of Michigan, USA
Stefan Tangerman, University of Goettingen, Germany
Sandy Warley, University of Guelph, Canada
Alan Winters, University of Sussex, UK

39
scaug 发表于 2010-5-6 10:48:02
laserwto 发表于 2010-5-6 10:38
32楼,我所说的规范性是指西方的一套学术规范,没有规范就没有思想性的话,那中国学术界自辛亥革命以来基本没有思想?
我赞同32楼的话。比如说,两个变量之间根本没有关系,某些文章非要用数据“证明”这两个变量之间是正相关(对一个搞计量的来说,这很简单;对《经济研究》来说,这样的文章很多)。这就是不规范。不规范的论文得出的“思想”有什么价值?  所以说,规范是前提。

40
venite 发表于 2010-5-6 10:48:54
scaug 发表于 2010-5-6 10:42
macross509 发表于 2010-5-6 09:31
《世界经济》(英文版)本身就是SSCI,把自己搞好就行了, 没必要去追求在其他刊物发表
《The World Economy》是一本英国人办的杂志,并不是中国社科院《世界经济》的英文版。
余永定是办了一个英文刊物,好像叫"China and World Economy",已经被SSCI收录。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-31 19:38