发帖
雷达卡
这几天关于清华黑幕的帖子在坛子里很火啊，对于那样的帖子在坛子里可谓是司空见惯，对帖子本身并没多大兴趣，倒是对帖子后面的回复很有感触啊，我总结了几点，也说一下自己的看法。
第一：211&985VS普通学校
211 985比普通学校的整体实习强那是毋庸置疑的。但是每个学校都有它的特色，都有它的强项，即使强如北大清华，也不敢说所有的学科都强吧。还有一点大家应该认同的是：先有优秀的学生，然后才有高水平的学校。所以相对而言，211 985的学生的整体素质确实高于普通高校。而且师资什么的就更不用提了，那差距就大了。
第二：普通学校的学生素质就一定不如名校嘛？
我想说的是：中国IQ前 1/100 的人就有1000多万，我想大部分这些高智商的人不可能都在所谓的名校吧。所以我们一个老师说的：在中国你别随便看低一个人，也休人家学历是比你低，但智商比你高好多你都不知道，最后死的你。所以大家看人不要看学历，自以为自己很聪明，素质有多高，聪明的人，牛人多的是。即使普通高校天才级别的人也不少嘛。另外 而且，大家也知道中国的本科教育就是个杯具，学不到什么东西，大部分都是靠自己的努力自学，这就看谁更勤奋了，和哪个学校没多大的必然性，说白了，都是靠自己努力。我认识个学长，网名冰雪封情，我想坛子里学计算机的或者对黑客感兴趣的同学都应该听说过吧，学习一塌糊涂，大六才毕业，但人家在黑客方面是绝对的天才，大二就创立了邪恶八进制，私下里聊天，他说中国黑客界前20的 就没有几个是名牌大学的，高中文凭到时不少。自己努力才是王道！！！
第三：高分低能？
这不过时那些既得利益者的说辞罢了。要说高分低能，高考时谁高分谁低能，各位也是很清楚的，能说明什么？211 985的难道承认自己曾经的高分=低能？既然是按分数来的，那就大家都按规矩办事，最后搞什么素质之类的，不正是给某些人操作的空间嘛，也别怪人骂，自己定的规矩自己破坏。而且，名校考研的高分考生更多，那又说明了什么？？？
第四：高考的不公？
地域的不公是必然的，大家也是心知肚明的。一开始就不平等，后面的平等咱也不要奢望。就以我们宿舍的一人来说吧，河南的，高考六百多的高分，报名校没报上沦落至此。有一次坐火车平等个华中科大的，同级的，高考同试卷的，在火车还在那很嚣张的样子，可比他少60多分，但一个在全国前十，一个却在不知名的角落的学校，公平嘛！回来他就说，那种IQ的人去华科真的是太浪费了，自己可以随时秒杀他。记得高三时我们班主人的说的：北大清华实力的学生是最后考上的至少5倍，没考上的散落在各个角落，所以名校的学生还是要自重。那些高考容易的地区的考生更要珍惜自己的考得好不如生的好的命！
第五：普通高校的考研的就一定比985 211的学生准备时间长？？？
回帖中大把这样的论调，我就纳闷了，这个结论是怎么得来的啊？谁告诉你普通高校的学生就四年都在准备考研的啊 ？强盗理论!80%考研的都是大三下学期才开始准备的。而且据我了解，所谓的名校的考研氛围浓厚，更是早早的准备考研了，比普通学校没什么考研氛围的更玩命吧。
最后我引用我一老师常跟我们说的一句话做结：什么狗屁硕士 博士 教授的，做不了事，什么都不是，你们都给我踏踏实实的，别给我玩虚的。
京公网安备 11010802022788号
