关于“国有企业”的矛盾剖析

事实上，国有企业改革从建立所谓的“现代企业制度”开始，其实质就已经发生了变化。这也是为什么到后来职工要对抗国有企业改革的原因了。

国家是市场竞争的裁判，国有企业参与竞争犹如裁判上场，第一个荒唐；国有企业与国有企业竞争就是国家与自己竞争，第二个荒唐。
——第一，把（国家）政府的职能和国有企业混为一谈，荒唐！
难道宝钢、武钢、鞍钢。。。。参与市场竞争犹如裁判上场？！
难道一汽、上海汽车、广汽。。。。参与竞争就是国家和自己竞争！？
国有企业的产品成为商品都已经几十年了。。。。荒唐的不正是你这个不用脑子的人？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=796926&page=2

看来你的脑子还不够使。我来开导你，国家对国有企业具有两个职能：一是所有者职能（收取利润），二是行政管理职能（收取税金）。国家的行政管理职能是针对包括国有企业和私有企业在内所有企业的，国家所有者职能只是针对国有企业。同样是汽车企业，国有企业比私有企业有优势，当国有企业资金不足时，国家可以将财政资金（包括上缴国有企业利润和上缴所有企业的税金）以追加投资的方式注入国有企业，尤其是其中包括用从私有企业收取的税金注入国有企业，使私有企业处于不利的竞争地位就更不公平。

国有企业之间不存在竞争。上汽和广汽如果是国有企业，其股东都是国家，它们是分工关系，不是竞争关系。企业竞争表面来看是企业经理与另一企业经理之间的竞争，实际上是股东之间的竞争。哪种认为企业竞争是经理之间竞争的人看来是没用脑子思考问题。

国有企业还是不错的，奖金比工资高

从本质上说，企业不过是生产主体满足自己利益要求的工具而已。私营企业，作为资产所有者满足其资产所有权利益要求的工具，其性质就是取得利润；公有制企业作为劳动者满足自己利益要求的工具，其性质实质是劳动者用自己的劳动满足自己消费需要的过程，因此，其生产成果不再以利润形式出现。

看看大家的高价

精忠岳飞 发表于 2010-5-7 10:49
“企业是阶级斗争的产物”这句话马克思就是说过，它就在《资本论》和《政治经济学批判》中。
企业追求的是利润这种剩余劳动，而社会主义是不追求利润的，没有所谓的企业，只有厂或者车间。
而级阶段，更是所谓的经营完全不存在，个人需要什么，自己亲自去参与所需物品的分工生产，以时间被授予分配该物的评证。即，劳动成了个人的第一需要，各尽所能，按需获取。
不存在所谓的工作的概念，自由人联合体得以实现。

为什么还要个凭证呢？是不是多余呢？

kejianwang 发表于 2010-5-13 00:15
看来你的脑子还不够使。我来开导你，国家对国有企业具有两个职能：一是所有者职能（收取利润），二是行政管理职能（收取税金）。国家的行政管理职能是针对包括国有企业和私有企业在内所有企业的，国家所有者职能只是针对国有企业。同样是汽车企业，国有企业比私有企业有优势，当国有企业资金不足时，国家可以将财政资金（包括上缴国有企业利润和上缴所有企业的税金）以追加投资的方式注入国有企业，尤其是其中包括用从私有企业收取的税金注入国有企业，使私有企业处于不利的竞争地位就更不公平。

国有企业之间不存在竞争。上汽和广汽如果是国有企业，其股东都是国家，它们是分工关系，不是竞争关系。企业竞争表面来看是企业经理与另一企业经理之间的竞争，实际上是股东之间的竞争。哪种认为企业竞争是经理之间竞争的人看来是没用脑子思考问题。

国企之间本部应该竞争，但事实上却相互竞争，比如说生产同类产品的企业就存在竞争，他们都希望自己的产品卖出去多一些。

龚民 发表于 2010-5-11 19:46
.......这不仅是全部问题的关键，也是社会主义、公有制在世界上遭遇挫折的关键-----很清楚，失败原因不在外部。
公有制企业劳动者当家作主的立足点是生产资料的所有者，具有所有权基础上。基础不明，当家作主说白了，就是个口头承
诺，空头支票。经济改革已有三十年左右，公有企业劳动者当家作主、民主选举经营者的设想------仍是可望不可及的烧饼。大
批公有企业捞光、卖光、倒闭----至死也没有实现经营者选举制。

不可能让你选举什么厂长之类的管理者。国有企业是很大的，那么多国有企业，为什么只在厂内选举厂长，而不是更大的范围内的选举厂长呢？