楼主: zjm0328
18041 79

[学科前沿] 关于“国有企业”的矛盾剖析 [推广有奖]

  • 5关注
  • 6粉丝

教授

74%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

劳权经济学

经济学研究

政治经济学新论

威望
0
论坛币
4002 个
通用积分
57.9108
学术水平
306 点
热心指数
258 点
信用等级
209 点
经验
55964 点
帖子
1709
精华
0
在线时间
760 小时
注册时间
2005-5-6
最后登录
2025-1-4

楼主
zjm0328 发表于 2010-5-6 15:51:55 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在《我国的国企改革并不成功》一文的讨论过程中,我发表了如下的看法:
国有企业这一概念本身就是自相矛盾的。企业,作为生产资料实体存在和发展的企业的基本条件就是要在资产所有上必须是独立的。而国有恰恰说明这一条件并不独立。因此,国有企业实质并不是真正的企业!明明不是企业,却现在把它当作了企业。为什么会出现这种情况呢?这是因为我们的学者与改革者事实上还没有真正进入企业的大门。
现在我们就会详细讨论国有企业这一命题。
什么是企业?
我们可以随便找一本企业管理类教科书,找到这一问题的解释。例如《现代企业管理》(刘秋华主编,中国社会科学出版社200212月出版)给企业下的定义是这样的:
企业是从事生产、流通或服务等经济活动,以产品或服务满足消费者需要并获取盈利,自主经营、自负盈亏、依法设立的经济实体。其中对企业是依法设立的经济实体的进一步说明时,强调企业作为法人必须具备以下条件:具有符合国家规定数额的独立财产。这是企业法人作为民事主体的根本保证;具有自己的名称、组织章程、经营机构和经营场所。""⑶能够独立承担民事责任。即以自己独立的财产承担责任;┄┄
现代企业概念强调企业的法人资格,强调企业的经济实体性质。在这里的先决条件就是企业必须拥有独立的资产,而且是可以用来独立承担民事责任的资产或财产。
对此,我们应该明确的有两点:第一,这一企业规定是对作为生产资料实体或资产实体存在和发展的企业的规定;第二,作为生产资料实体存在的企业的先决条件是必须有独立的资产或财产。
那么国有企业的涵义是什么呢?
国有企业就是建立在生产资料国家所有的基础上的,从事生产、流通或服务等经济活动,以产品或服务满足消费者需要的组织。国有企业占用的生产资料既然是国家所有的,那么,这种资产就必然具有国家范围内的整体性。而这种整体性事实上排除了单个企业作为独立的生产资料实体存在和发展的可能性。
很显然,如果这里的企业指的是经济实体,而且是资产实体的话,那么在国家所有的生产资料的基础上的企业就不是企业!
国家所有与作为独立的经济实体(资产实体)是互相排斥的。你既是国有的,就不是独立的资产实体,就不是企业;反过来,如果你是企业,你是独立的资产实体,那么,你就不是国有
由此可见,国有企业只是一个自相矛盾的命题.
在西方国家,在私有制的环境中,为了体现资产阶级公共利益需要,出现少量的以国有资产为基础的企业,以弥补市场经济体制的不足,这是非常正常的事情。但是,国有所有与企业实体的独立性之间的矛盾总是存在的。西方国家的所谓国有企业事实上只是一种类企业而已,它不过是真正资产实体存在和发展的企业的配角而已,因为有剩余价值作用的自然环境,这些不是企业的企业还是可以运转的,虽然效率不高。
但是,当社会主义国家实现了生产资料所有制之后,一种新的生产主体事实上就诞生了,一种新的经济实体也同时产生了。但是,人们在观念上还是局限于旧的企业概念之中,还是局限于资产实体的框架之中,于是,苏联人依旧在公有制企业引用了与资产实体相适应的企业制度----------产权制度,这就是公有制经济普遍缺乏活力的根源所在。
国有企业改革为什么几十年都不能成功?为什么最后还是走上了引用产权制度的老路(从这一角度而言,国有企业改革未能超越苏联模式的框架)?其实根源是相同的,那么就是面对新的经济实体,面对新的企业,我们走不出旧观念的束缚。在《何去何从───当代中国的国有企业问题》(主编许明,今日中国出版社19979月出版》作者金碚)一书中,作者在第一篇《制度的逻辑》(p11)曾经说到:提出建立现代企业制度,对于中国企业改革的思路是一次哲学性的革命:即我们不再谋求建立某种现代史上不曾出现过的企业制度,而是要选择已被世界现代经济发展史证明是行之有效的企业制度,作为我国国有企业改革的方向,至于哪种具体的企业制度更有效,则可以探索,现代企业制度的笼统含义正好给探索改革的具体道路以更广阔的选择空间,它没有限定我们必须模仿哪一国家的哪种具体的企业组织形式。在这里,作者对国有企业的改革转变说得真是太明白了:国有企业改革在前一阶段的探索没有成功的情况下,终于由纠正苏联模式的错误转变为重复苏联模式的错误的方向发展了。虽然方向转变了,但依旧是改革
在十月革命之后的苏联,建立了生产资料公有制,但却又同时复制了西方国家资本家独资经营的企业制度,那就是国营企业的由来;而如今,在将要进入21世纪的时候,在国有企业改革过程中,我们是复制了西方国家的合资经营(股份制)方式。当然,我们在重复苏联模式的错误的时候,做到了与时俱进,十月革命之后的西方国家的企业形式主要是资本家独资经营方式,所以他们复制了独资经营的国营企业制度,而现在西方国家的企业形式主要是股份制,因而我们也选择了股份制,建立国有企业制度。

                                         钟建民
                               201056


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:国有企业 科学出版社2002 中国社会科学出版社 国有企业改革 生产资料实体 企业管理 国有企业 教科书 矛盾 恰恰

本帖被以下文库推荐

沙发
龚民 发表于 2010-5-6 17:21:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

藤椅
正义阳光 发表于 2010-5-6 18:29:57
关于国有企业的看法很多  经常性的看不过去

板凳
zjm0328 发表于 2010-5-6 20:45:08
给2楼的答复已经另写帖子《这里的所有者已经是一种新的生产主体》

报纸
龚民 发表于 2010-5-6 21:23:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

地板
精忠岳飞 发表于 2010-5-7 10:34:29
zjm0328 发表于 2010-5-6 15:51

但是,当社会主义国家实现了生产资料所有制之后,一种新的生产主体事实上就诞生了,一种新的经济实体也同时产生了。但是,人们在观念上还是局限于旧的企业概念之中,还是局限于资产实体的框架之中,于是,苏联人依旧在公有制企业引用了与资产实体相适应的企业制度----------产权制度,这就是公有制经济普遍缺乏活力的根源所在。


                                         钟建民
                               201056


苏联使用的是物质产品平衡表,企业是不追求利润的,或者说企业压根就不存在.

马克思说企业是阶级斗争的产物,社会主义不存在真正意义上的企业是理所当然的.

所谓的活力只不过是榨取劳动者的劳动.


而苏联的物质生产效率是全世界一流的.
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

7
精忠岳飞 发表于 2010-5-7 10:41:54
龚民 发表于 2010-5-6 17:21
国有企业也就是改革前的国营企业,即宪法上的全民所有制企业,从字面理解即全体人民的企业------全体公民是所有者。然而,按劳分配是社会主义的分配原则,这就决定了单个全民企业只由参予生产劳动、经营的职工劳动者才享受他们自巳劳动报酬分配,他们才具有经济学上的所有者意义。
认识上的全民企业国家所有者和企业外的法定公民所有者一样,只是政治意义上的所有者,不能凭所有权不劳而获----去剥夺占有单个全民企业劳动者剩余价值。-------这才是社会主义公有制的本质,构成社会主义市场经济相对独立的实体所在。
剩余价值即为剩余劳动,去支配它人劳动的形式就是剥削.
社会主义就是要消灭所谓的所有权支配劳动,社会主义的所谓权,是共同使用的使用权,而不是用生产资料的分离所有权来支配劳动的权力

根本不存在所谓的社会主义市场经济,社会主义与市场经济是完全相反的东西.

市场经济或者说资本主义,追求企业追求就是剩余价值这种剩余劳动。

具有劳动能力的人想不劳而获的是极其可 耻的,这样的人应该被饿死,只有这样的人都被饿死的制度才是最完美的制度。才是真正的社会主义
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

8
zjm0328 发表于 2010-5-7 10:42:28
马克思说企业是阶级斗争的产物,社会主义不存在真正意义上的企业是理所当然的
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... -------------------马克思在哪里有这样的说法呢?还请指点。
    社会主义不存在真正的企业,不能同意。

9
精忠岳飞 发表于 2010-5-7 10:49:43
zjm0328 发表于 2010-5-7 10:42
马克思说企业是阶级斗争的产物,社会主义不存在真正意义上的企业是理所当然的
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... -------------------马克思在哪里有这样的说法呢?还请指点。
    社会主义不存在真正的企业,不能同意。
企业是阶级斗争的产物”这句话马克思就是说过,它就在《资本论》和《政治经济学批判》中。


企业追求的是利润这种剩余劳动,而社会主义是不追求利润的,没有所谓的企业,只有厂或者车间。

而高级阶段,更是所谓的经营完全不存在,个人需要什么,自己亲自去参与所需物品的分工生产,以时间被授予分配该物的评证。即,劳动成了个人的第一需要,各尽所能,按需获取。

不存在所谓的工作的概念,自由人联合体得以实现。
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

10
龚民 发表于 2010-5-7 20:29:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 13:19