中国经济学界的三派构成分析

王志成2010 发表于 2010-7-22 14:40
不知淡泊兄是否了解，爱因斯坦在发表其最重要的五篇论文时，就是一专利局的普通职员，即不是博士，也没开始任教。

只要采用学院式的研究范式、语言和工具，能够与学院派有正常的学术交流，都算是学院派。

所谓的中国“民科”，并非指民间研究者，而是指那些不懂也不会采用学院派的研究范式、语言和工具，无法与学院派交流的那些自封的研究者。学院派有学院派的缺陷，但学院派采用公开竞争的方式和现代化的研究工具，其发展更可持续。民科固然有民科的优点，但貌似不能采用现代研究工具，所以不可持续。在放荡的年代，民科可能会闹大笑话，比如水变油、永动机，就是这样的“民科”变出来的。

比如fuj011兄弟05年在北大“名家茶坊”发的那个帖子，似乎是反刘国光同时又尊马派的，所用的语言都是政治教科书之类的，缺乏经济学术语和分析工具，所以被“名家茶坊”给毙了。我想，如果该兄能够使用一点经济学的范式或者分析工具，肯定不会被删，还被骂（我记得该兄当时确实与某位版主发生了口角）。

144# 淡泊
============================
淡泊网友：你还是没有分清0和o呀。
我已经给你校正一次了，那是o而不是0。
我不误解你，你这样混用，会误导别人。

淡泊 发表于 2010-7-22 15:15
学院派有学院派的缺陷，但学院派采用公开竞争的方式和现代化的研究工具，
其发展更可持续。

==========================
在中国，你说这种话，谁会相信呢？
问问杨小凯，他为啥跑到澳大利亚；
还有张维迎和他的那帮海龟弟兄，才
有几天不再看着别人的脸色行事？

淡泊 发表于 2010-7-22 15:15
比如fuj011兄弟05年在北大“名家茶坊”发的那个帖子，似乎是反刘国光同时又尊马派的，所用的语言都是政治教科书之类的，缺乏经济学术语和分析工具，所以被“名家茶坊”给毙了。我想，如果该兄能够使用一点经济学的范式或者分析工具，肯定不会被删，还被骂（我记得该兄当时确实与某位版主发生了口角）。

======================
你认为我会因这一点小问题而上纲上线吗？
你错了。我是因为北大的余斌，而感到海闻
等人不地道的。在CENET，把余斌骂的狗血
喷头的帖子，不删；账号，不封。我替余斌，
说了几句自由主义者应该说的话，就被封了
IP。所以，我当时就说，CENET，红火不了
多久。因为，他们是一群假自由主义者办的。
果不其然，咋样，事实如我所言吧。
http://www.pinggu.org/bbs/thread-14212-1-1.html
[讨论]北京大学离真正的学术自由还有多远！
2005年3月初，我在北京大学中国经济研究中心主办的“中国高校经济学科研网”学术道德版，看到一篇名为“无知+无耻”的帖子，该帖附了数十帖，都是攻击辱骂北京大学副教授余斌的，原因是余斌写了几本书，对以萨缪尔逊为首的西方主流经济学（决不是凯恩斯经济理论）进行了怀疑和批判。我与余斌素不相识，出于道义，我跟了一帖，指出：一 怀疑乃创新前提，纵使错误也应得到支持；二 即使余斌有沽名钓誉之实，也不应辱骂他，不过为了生活而已；三 我们许多人不过是抱有成见去批判自己不理解的理论，也许是抱着谬论去批判谬论；四"海龟"经济学者纵使正统，也不能不让人怀疑他信奉的理论的正确与否。没有想到的是，该网的管理员，不仅删除了我的论文及跟帖，还取消了我的发言资格。我自我反省，是否因用了“海龟”（现已是中性词），而用词不文明触犯了他们。2005-3-13，我一上该网站学术道德版，就看到一帖，附了余斌的照片，文中多处用了诸如"250"，"大SB"等谩骂性语言。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=14212&page=1&from^^uid=13834

过来看热闹了 呵呵

兄长是人才,人才一定要为天下民众.愿兄长的知识能让最高人物接受.

149# rmdxw
==========================
老弟谬奖了。本人就是一个民间经济学者，尽管希望自己的思想能够
有助于“富国裕民”，但历经坎坷已没有“经国济世”的雄心壮志，也
不报有受到最高领导青睐的幻想。

我既不民科也不学院！只不过眼观现实，身同感受，口出狂言而已。所以，就攥了些胡言乱语：什么“初级公有制”本质就是“权力所有制”呀；“高级公有制”的本质是“人人所有制”呀。就是幻想用“人人所有制”限制、制约、制衡“权力所有制”！本想在论坛里聆听到大师指教，不想与现实一样（我曾到过某最高学府，看到的无非是打麻将、食膏粱、骗大钱的......），也不过是些妓女、泼妇、小脚女人、假淑女......之流（绝无伤害女性之意，把“女”字换成“男”字也行。只不过是万恶的俗语就这么说呀）。我一直坚持认为：《中国的总问题是所有制问题》！还望大师指点指教！

您属于哪个派别额的

——“中国的总问题是所有制问题”


中国的总问题是老百姓无力约束执政党和政府。

人不为己，天诛地灭。所以，没有外界阻力，一直向外扩张是很自然的，换了我们自己也是这样。

老百姓不能制约政府，是一切麻烦的根源。搞公有制，他们把它变成官有制；搞私有制，他们化公为私，或者逼死私有企业家。所以，所有制不是问题的核心。