中国经济学界的三派构成分析

151# 长治久安
=====================
所有制问题，尽管是一个社会的经济制度的中心问题，但它毕竟只是经济问题的一个方面。
我不认同马克思的关于经济基础与上层建筑（包括政治制度）之间存在决定论的观点。
我认为，h58的上述意见，是有一定道理的。

说的深刻，学习了！

标记标记~~~

高高的高见！人类历史上，创新之源永远都来自民间思想家，体制内的，更多的是被阉割，而谈不上什么创造。因此，本人一直更喜欢自由的民间思想，而对体制内的状态深感窒息。
可笑的是，体制内人往往看不起民间思想家，他们可能被养着惯了，而鼠目寸光地看不到大千世界。比如，他们所无限崇拜的马克思，就是个民间思想家，而我国古老的文化创始人孔子，也是民间思想家，爱因斯坦也是民间出身的哦。因此，我倒反过来看不起体制内那些被官僚体制养活着的人。在我看来，他们在思想与精神上是被阉割的。
比如，中国马克思主义体制内的人，就只片面地执着于生产资料的所有制，顽固地坚持生产资料的所谓公有制，这是他们经过洗脑后所本能地坚持的货。但是，这个根本是小问题与小事情。可幸邓公没有按他们的这个理论框架行事，否则，中国只有象苏联那样的结局了。

猫了个咪 发表于 2010-5-7 16:40
李院士把自己抬得很高嘛。。。合着中国几十年的理论发展大旗都是你们这些民科辛苦扛起来的。。。你们 ...

你就是一逻辑都不懂的民科，先把逻辑学好了再拉帮结派。
-----------------那请你谈谈你的逻辑好么？请从什么是逻辑谈起吧。请开说。
当年，苹果公司只不过是在一个车库里面创立的小小单位而已。结果，它却成为今天人类历史上最强最大的公司。这个说明了什么............逻辑？请说说。
而我国体制内的各种所谓央企，他们吸吮着人民的钱财，却连苹果的一丝也比不上，时刻处于亏损状态。这说明了什么？

haluo88 发表于 2010-5-7 19:27
我觉得这篇文章写的比较形象、生动。倒是你这个“猫了个咪”。有点不知好歹和人间世故。你可能是吃着皇 ...

民间科学家，由于具有宽阔的视野和丰富的社会经验，他们的理论都是和自身的社会实践阅历有着紧密的联系，是理论联系实际，再从实际抽象成理论一样。毛**当时只是一个师范的专科生。靠给陈独秀做秘书为生，他通过实践成为伟大的军事理论家，你能说他比那个博士差？在看看，现在社会上，那些企业家，有几个是博士？
---------------卓越的高见！中国之所以看不起民间，之所以只看到官家，那是因为官家长期以来一直做着消灭民间的勾当，从而使得人民自以为只有官家才行，民间不行。这，真是颠倒黑白混淆是非哦。共D以前的民国，就从民间涌现出无数的大师，这个，就是今天所无可比拟的。一个民族，没有大师就根本谈不上什么有出息的民族。而我们中华民族本来是可以从民间中出大师的，但这60年来由于官家的垄断横行，导致民间大师受到窒息。这个，无疑是对中华民族的历史性损害。
官家是无法出大师的，所出的只是些什么.........

好像这个划分仍然不太具体。

对一篇帖子，众说纷纭、莫衷一是，这是很正常的现象。
说它是高见，说它是成见，说它是管见，欢迎大家提意见。

百家争鸣

weiyas1984 发表于 2014-10-31 16:40
百家争鸣

百家争鸣