家庭联产承包责任制争议

王大头62 发表于 2020-4-3 23:38
水利都成那个时代的遮羞布了。

好像历朝历代都不修水利一样，好想那个时代的水利修了，就可以一劳永 ...

你不觉得你的论述正好说明了包产到户不是完美无缺的吗？历朝历代都兴修水利，那包产到户之后为什么不修了？既然水利设施不是一劳永逸，那包产到户之后为什么不继续投入或者加以维护？

王大头62 发表于 2020-4-3 23:38
水利都成那个时代的遮羞布了。

好像历朝历代都不修水利一样，好想那个时代的水利修了，就可以一劳永 ...

我不知道“不知稼穑之为艰”说的是什么情况，也许你敲键盘是感受不到水利的意义，不管你知不知道都不妨碍这样一个道理：农业的一个命根子就是水利。你既然贬低为遮羞布，那可以这样说，水利设施是区分人类文明和荒蛮时期的标志，有了这块遮羞布，人才不至于裸奔，才异之于禽兽。

人民公社制度，连种地农民的吃饱饭的问题也解决不了，别说其他。。。

王大头62 发表于 2020-4-4 12:25
既然水利如此重要，2000年前就有都江堰、郑国渠，历朝历代都在兴修水利，某些人怎么就敢贪天之功，把农村 ...

把都江堰算到49年之后那是你个人脑补，别人可没这么说。现在说的就是49年之后兴修大量水利设施，但从包产到户之后不仅没有增加而且年久失修。南水北调、淮河治理那都是国家级工程，这种工程所以能够成功恰恰是集体的力量体现。一定程度上，也是对多年来水利欠账的补救。同样，农村基层的水利设施本来是由农村集体修建、集体维护，包产到户之后，农村基层治理逐渐空心化，水利设施只管用不管修、更不管建。你一方面说国家出面靠集体的力量修建水利工程，一方面又说丧失了集体力量的农村基层水利建设没问题，不矛盾吗？

王大头62 发表于 2020-4-4 12:22
包产到户后怎么可能没修？南水北调是什么？某一年淮河发洪水，那年冬天国家花了几十亿在淮河流域修水利。 ...

就农村末端的水利设施，有个几年不维护就彻底荒废了，哪里会像某人嘴里的保用3、50年
=======
谁说水利建设一劳永逸了？又是你脑补出来的靶子。

你也知道水利设施需要维护？问题是，原来集体修建、集体维护的设施，包产到户之后谁去做？

王大头62 发表于 2020-4-4 15:40
既然修水利不是一劳永逸，为什么总有某些人老是提几十年前的水利，把那时候的水利说得比什么都重要？
...

既然修水利不是一劳永逸，为什么总有某些人老是提几十年前的水利
===========
因为当年修的水利设施后来就没人管了！因为若干年来就是在吃当年的老本却翻过头来说当年的水利不重要！