家庭联产承包责任制争议

王大头62 发表于 2020-4-4 15:40
既然修水利不是一劳永逸，为什么总有某些人老是提几十年前的水利，把那时候的水利说得比什么都重要？
...

把那时候的水利说得比什么都重要？

在他们眼里，即使那是一个连饭都都吃不饱的年代，把那个年代的水利拿出来也足够遮羞。
=======
你这个逻辑我也不知道该说什么了。就是因为当年粮食产量还不能保证温饱，所以才格外重视农业；就是因为格外重视农业，所以才格外重视水利；就是因为水利很重要，所以才说若干年年间，对水利设施缺少投入是个大问题！

既然修水利不是一劳永逸，为什么总有某些人老是提几十年前的水利，把那时候的水利说得比什么都重要？

在他们眼里，即使那是一个连饭都都吃不饱的年代，把那个年代的水利拿出来也足够遮羞
============
你是不是觉得只要一承包，粮食产量就毫无问题了？种子、化肥、农药、水利，这些都不需要经年累月的基础设施投入、不需要工业的积累，像打游戏一样默认具备，是吗？

王大头62 发表于 2020-4-4 15:40
既然修水利不是一劳永逸，为什么总有某些人老是提几十年前的水利，把那时候的水利说得比什么都重要？
...

既然修水利不是一劳永逸，为什么总有某些人老是提几十年前的水利，把那时候的水利说得比什么都重要？

在他们眼里，即使那是一个连饭都都吃不饱的年代，把那个年代的水利拿出来也足够遮羞。
=======
敲键盘之余，你也到田间地头去看看。你去问问那种地的，春耕的时候没水意味着什么，小麦灌浆的时候没水意味着什么，只靠自然降水能不能保证亩产稳定。或者你试试，挑水浇地是个啥概念。然后或许你就知道修水利和吃饱饭是个什么关系了。它和你敲键盘正好相反，你是吃饱了才会敲键盘；那个是修了水利才可能吃饱饭。

既然修水利不是一劳永逸，为什么总有某些人老是提几十年前的水利，把那时候的水利说得比什么都重要？
=======
原来你的逻辑是这样的：人的身体健康需要早睡早起，所以每个人都会早睡早起，不存在熬夜上网的人；水利设施需要维护，所以必定就有人维护，不存在疏于管理的情况。

把“需要有”等同于“必定有”，这个逻辑我还能说什么！

半床花影抱书眠 发表于 2020-4-4 10:59
所以呀，农民能吃上肉，不靠联产承包责任制，靠进城打工，说错了吗？

既然发展工业可以吃得上肉，导致农民不愿种地，因而农业的问题就不是什么联产承包制，要怪也是因为发展工业嘛。再说，联产承包制的意义在于与人民公社做比较，你怎么把这种意义撇到一边，而把农业问题归咎于联产承包制呢？

zazheng 发表于 2020-4-4 15:48
既然修水利不是一劳永逸，为什么总有某些人老是提几十年前的水利
===========
因为当年修的水利设施后来 ...

修水利当然不能一劳永逸，但不修水利就会没饭吃。你为什么总是要吃饭呢？四十年前吃一顿饭，一劳永逸不用吃饭了，多好！

天知地知 发表于 2020-4-4 11:13
农民自家完全可以养猪吃肉，过年杀头猪过节杀只鸡，是没问题的，不靠进城打工。

这里所说的“吃肉”，不是指真的让农民吃一顿肉，而是比喻，指农民过上较富裕的日子。

王大头62 发表于 2020-4-4 11:58
他嘴里的最穷地区也有一天3毛的工分，即使这是没有扣除口粮款之前的工分，也足够买大米2斤，不存在吃不饱 ...

从农村来的入伍新兵每月45斤粮都不够吃，你能推论这些新兵入伍前常年吃不饱？这是什么逻辑？

王大头62 发表于 2020-4-4 15:37
什么叫种出好粮食？

粮食是用来看的吗？用来说的吗？

粮食不是用来看的，而是用来吃的。但是，连看都看不到了，那吃什么？白痴呀？
我就是要问问：小岗村的村民吃饱饭了，是靠国家补助救济吃饱的，还是靠家庭联产承包制下诚实的劳动吃饱的。

王大头62 发表于 2020-4-4 11:58
他嘴里的最穷地区也有一天3毛的工分，即使这是没有扣除口粮款之前的工分，也足够买大米2斤，不存在吃不饱 ...

他净胡扯，哪里来的钱？都到公社去喝粥吧。