三年后妹妹的回答 [推广有奖]

11楼

huangjie5281 发表于 2010-5-12 02:36:18

非常有意思。

12楼

browningtang 发表于 2010-5-12 02:59:20

5# rui31118
-----------

这个答案是假设租赁女孩目的只为“性”，那当然是消费品；而且这消费品的保质期不长，充其量１５年，若女性平均寿命按７０年计，“使用价值”的性价比并不高。

还有一个假设：
　　　若假设长租女孩，让她工作，长期来看，通过她就可得到更多的收益了；在这种情况下，女孩就是资本品，而非消费品了。　这也是为什么“中国的劳动局”改名为“人力资源局”了。　

　　　人力既是种资源，既可给个人带来效益，同时带来社会效益，高素质人力资源更是如此。这也就是为什么给教育的投入，不仅个人要负担部分，国家（社会）也要分担部分。进而，朱时代的教育产业化（家庭个人负担全部费用，并以教育牟利）是个错误的政策。

13楼

gxl0814 发表于 2010-5-12 03:17:45

杜撰的吧。。。这种花瓶女能够学成？太小看知识分子了吧

14楼

Andrea9999 发表于 2010-5-12 04:58:16

五楼的回复很好

15楼

londonpost 发表于 2010-5-12 05:36:50

我晕死。。。。。。

16楼

chenbaolan 发表于 2010-5-12 05:42:36

呵呵，很精辟的回复。

17楼

rui31118 发表于 2010-5-12 06:42:58

browningtang 发表于 2010-5-12 02:59
5# rui31118
-----------

这个答案是假设租赁女孩目的只为“性”，那当然是消费品；而且这消费品的保质期不长，充其量１５年，若女性平均寿命按７０年计，“使用价值”的性价比并不高。

还有一个假设：
　　　若假设长租女孩，让她工作，长期来看，通过她就可得到更多的收益了；在这种情况下，女孩就是资本品，而非消费品了。　这也是为什么“中国的劳动局”改名为“人力资源局”了。　

　　　人力既是种资源，既可给个人带来效益，同时带来社会效益，高素质人力资源更是如此。这也就是为什么给教育的投入，不仅个人要负担部分，国家（社会）也要分担部分。进而，朱时代的教育产业化（家庭个人负担全部费用，并以教育牟利）是个错误的政策。