李光维：富士康“连跳”究竟应该遣责谁

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　近日，富士康员工再度发生跳楼惨剧，该公司一名员工又跳楼身亡。媒体舆论哗然。央视重量级主持人和重要栏目也已经关注。不少人矛头直指富士康集团。
　　冷眼分析，这些“连跳”事件应该遣责的，我看绝对不应该单纯是富士康集团。而最应该遣责的首先是这些极端不负责任的跳楼者。我想提请那些失去亲人的父母和亲眷：这些不孝之子一点都不值得为他们悲伤。他们既然忍心辜负父母含辛茹苦的养育，既然可以不顾亲人失去他们之后的悲痛，那么又何必为这些“讨债鬼”伤心落泪呢？无论如何，这么年轻，没有丝毫理由选择不负责任的轻生。死都不怕，为什么不能另谋生路去打拚一番呢？这种死法，死的毫无意义，死的不值一提。
　　我更想对同情和渲染这些跳楼者及跳楼事件的媒体人员要说的是，也许真是你们的这些善良的行为促进了他们走上了绝路。这些跳楼者应该说在心理上都是不够健全的人，在他们来看面对的肯定是不如意的生活。也许正是媒体的同情和渲染报道，使他们觉得与其不如意地活着还不如当个轰动全国的第几跳扬名而去。为此，我在这里还想遣责的正是媒体的过度关注。
　　市场经济是自由选择的经济，只要富士康集团不违法防碍自由流动，我看不必太多指责。而且过多指责本身也有可能诱发对企业不满的心理不正常者以身毁企。当然了，从企业层面和社会层面来讲，应该不断地更以人为本一些，更人性化一些。但我的这种主张并不想单纯地与解决跳楼问题相关联。因为没有跳楼问题也应该这样做。
　　最后我想请读者注意的是：我在本文中有意没有指明最近发生跳楼事件的日期、当事人的性别及第几跳。如果再发生类似事件，没人公开报道是最好的了，因为他们的死真的不值一提。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：富士康 李光维 富士康员工 不值一提 不负责任 富士康 李光维 连跳

这个作者真是脑残。。。他体会不到人家生活的艰辛，就乱写放屁。。。

wyz2010 发表于 2010-5-16 18:12
这个作者真是脑残。。。他体会不到人家生活的艰辛，就乱写放屁。。。

你不解作者用意就泼妇一样乱骂街，还是学会思维再发言吧！

好吧，作者是在掩盖一些东西，是在作掩护
  将责任推卸给 跳楼者  给媒体   
这是在转移注意力
  社会环境的变化   企业应承担的责任...    这都是值得思考的

从心理学角度出发，文章似乎不太符责任
如果能如作者所言，自杀者能有如此多的顾虑
他们又如何能自杀

263994956 发表于 2010-5-16 22:58
好吧，作者是在掩盖一些东西，是在作掩护
  将责任推卸给 跳楼者  给媒体   
这是在转移注意力
  社会环境的变化   企业应承担的责任...    这都是值得思考的

很遗憾，我在提醒wyz2010学会思考再发言后，你还是得出了这样的结论。
我最大的初衷是借这一思维导向防止悲剧的再度发生。 我不敢相信关注这样高层次论坛的人，思维这么简单，或把别人看得这么简单。

trayle 发表于 2010-5-16 23:14
从心理学角度出发，文章似乎不太符责任
如果能如作者所言，自杀者能有如此多的顾虑
他们又如何能自杀

说到心理学，我也想罗嗦几句。自杀者的心理问题不是缺乏勇气，不是太脆弱。而是源于他们多数是不甘寂寞的人，源于他们多数是希望极大地引起社会关注的人。但他们引起社会关注的能力又有限，而这样去死正好可以满足他们引起最大关注的动机。所以，我在指责其不负责任的同时，指责媒体的过度关注是基于理性思考的。同情这些跳楼者而不是谴责他们的不负责任，不认为他们不值得一提而是大加喧然，结果只能是引来更多的悲剧。
至于企业和社会的相应问题，我的主张很明确。我不必为所为不太负责任的强加罪名辩解。

回复受限了？

回复trayle ：
说到心理学，我也想罗嗉几句。从心理学的角度分析，这些跳楼者，不是缺乏勇气，而很有可能是不甘寂寞者，他们太希望社会的关注，但能力上又没有引人关注的水平，选择这种方式正好可以实现其引起极大关注的愿望。不能引人瞩目地生就选择引人瞩目地死。不能排除存在这种情况的可能性。所以说，媒体和大众的关注和同情，极有可能成为新的杀手。反之，如果我们不是同情而是谴责这种不负责任的行径，不是关注而是认为这是不值一提的事件，则有可能防止或减少这类悲剧的发生。