马经不是科学理论而是宗教教义

不可能绝对没有政治，适当避免就行啦

深有同感！！！！！！！！！！！！！

难以想象马克思会有意于创建一种政治宗教。

奉劝楼主还是静下心来读书为好，不要动不动就给某个理论扣上个宗教帽子，如果这样搞下去，随便哪个理论都可以归结为宗教了。

王书记 发表于 2010-5-21 22:20

chyshl 发表于 2010-5-21 17:40
在下认可这种说法。
还有一种，用“马克思主义理论”解释：马克思所说“理论”，是先有假说，然后经过实践检验，最后才上升为理论，毛的哲学学的好，他老人家把这说法归结为“从实践中来，到实践中去”，很透彻啊，可见，现在所谓马克思主义理论，没有一项能称为理论的，不符合马克思主义吗，充其量是种假说，不知道这“理论”是谁给升上去的，马克思本人可没说过。

任何理论都是从假说然后经过实践的检验才能成为理论的，这种常识应该要懂。

人的认识归根到底来源于实践

这显然是信念，而非假设，当然是宗教了。
这种水平去研究马主义，是国之大幸，呵呵。

tf2000 发表于 2010-5-26 08:34

王书记 发表于 2010-5-21 22:20

chyshl 发表于 2010-5-21 17:40
在下认可这种说法。
还有一种，用“马克思主义理论”解释：马克思所说“理论”，是先有假说，然后经过实践检验，最后才上升为理论，毛的哲学学的好，他老人家把这说法归结为“从实践中来，到实践中去”，很透彻啊，可见，现在所谓马克思主义理论，没有一项能称为理论的，不符合马克思主义吗，充其量是种假说，不知道这“理论”是谁给升上去的，马克思本人可没说过。

任何理论都是从假说然后经过实践的检验才能成为理论的，这种常识应该要懂。

人的认识归根到底来源于实践

这显然是信念，而非假设，当然是宗教了。
这种水平去研究马主义，是国之大幸，呵呵。

能举出哪一个理论不是来源于实践而是自然就有的吗

如果实践是检验真理的唯一标准，我们就应该学america，而不是russia。因为russia没有击败america。
如果一个理论经过所谓的实践被证明失败了，您还始终信仰，那么问题是出在谁的身上？
顺便说一句，请不要把russia的失败仅仅归结于戈氏或叶氏这几个所谓的叛徒。
据说有这么一句话，不妨听听：我们学习一种科学理论的目的在于推翻它。

这样也能说清楚！？

马经的宗教色彩确实比较浓重，不过这不能说他没有科学性