马经不是科学理论而是宗教教义

王书记 发表于 2010-6-1 12:16

fatmice 发表于 2010-5-31 10:26
宗教是不允许别人去怀疑和挑战，比如欧洲中世纪怀疑上帝的存在是大罪。

不过怀疑马克思主义不会有任何罪 因此马克思主义不是宗教教义

可对于教徒就不是这样了。你公开怀疑马克就要开除出党的。

服了，从来不缺保皇党啊

理论本没有什么对错,只是为统治阶级所利用,所歪曲罢了。

哈哈，这里真开放。

如果作为宗教，不想多说。
如果作为理论，肯定有正误之分。因为理论是可以指导实践、决定成败的。
有的理论可以指导人类高速发展，有的理论则会阻碍一个国家的快速发展。
不过，社会实践的结果往往要很长时间才能被普通人认识。

马克思主义是个金钟罩，穿上了它才不会被各种资本主义腐朽思想侵蚀。我觉得社会主义确实是比资本主义优越的制度，而资本主义当今的兴旺发达，主要是因为它的工业化起步比我们早的多的多，但其中亦隐含着深深的危机。

你真的以为简体的社会主义比繁体的资本主义好吗？
认为社会主义和共产主义的最好的一点就是生产资料公有，真的好吗？
有一点社会经验的人都知道，公有制实际上是剥夺人性的制度。是人类的万恶之源。你想想，在私有制下，人们可以自由支配自己的财产，可以自由的交换，体现人的生物性本能。但是，公有制剥夺了这种人的本性，你说，是不是反人类的？他强制剥夺个体的财产，将绝大部分人的财产，依附于少数人管理之下，是不是少数人奴役大多数人，和奴隶社会有什么两样？这种限制人的生物性需求，是进步吗？
从现实来看，在私有制下的社会权利是公有的，而在财产公有制国家，权利是私有的，普通老百姓是在奴役下工作和生活。

经济学分为实证经济学和规范经济学两部分。

实证经济学是指研究客观经济规律的科学；
规范经济学是指站在某个立场上（为某一特定阶级服务）对经济现象进行观察和研究的“科学”。

在这里，谁也不要说谁了，五十步笑百步。无产阶级与资产阶级都有自己的规范经济学。无产阶级有马克思经济学，资产阶级有福利经济学、制度经济学等。

而资产阶级经济学存在一个特点，那就是往往把实证与规范混合在一起，使得人们很难将其剥离。

如，资产阶级经济学总是研究如何在现有资源的条件下，使得资本家的利润最大化，而不是研究在不使资本家关闭工厂的条件下，使得工人的工资最大化。这，就是经济学的阶级性。

帕累托最优更是一个披着科学外衣的规范经济学的概念。
需求定律、供求规律则是一个实证经济学的内容。

自由竞争，优胜劣汰，此乃森林法则，也是普世价值观。
违背此法则的任何社会理论都是空中楼阁，注定要失败。

分析家 发表于 2010-6-29 01:37
经济学分为实证经济学和规范经济学两部分。

实证经济学是指研究客观经济规律的科学；

在这里，谁也不要说谁了，五十步笑百步。无产阶级与资产阶级都有自己的规范经济学。无产阶级有马克思经济学，资产阶级有福利经济学、制度经济学等。

而资产阶级经济学存在一个特点，那就是往往把实证与规范混合在一起，使得人们很难将其剥离。

如，资产阶级经济学总是研究如何在现有资源的条件下，使得资本家的利润最大化，而不是研究在不使资本家关闭工厂的条件下，使得工人的工资最大化。这，就是经济学的阶级性。

帕累托最优更是一个披着科学外衣的规范经济学的概念。
需求定律、供求规律则是一个实证经济学的内容。

搞经济学的不知道是别有用心，还是幼稚可笑。实证经济学是指研究客观经济规律的科学；竟然还有不尊重客观规律的“规范”经济学？