马经不是科学理论而是宗教教义

look look look

zexin001 发表于 2010-6-30 21:16
人之为人就在于他的社会性，对于公平、正义、自由、以及道德感的追求才是人之为人
绝不仅仅是丛林法则，否则与动物何异

人其实就是动物，只不过是具有社会性的动物，是经过长期进化优胜出来的动物。人类还在进化，还在发展。丛林法则仍在起作用，而且还会永远起作用。合作必须以发展为前提，以生存为前提，否者就是空话。

87# cs608
你太偏激了一点。虽然马经啥的纯属纸上谈兵，但是也不是像你说的那样，先得出结论，再胡扯一堆证明。老马毕竟是德国人，做事情写文章很有逻辑性的。要真正反驳老马的思想，就要读点老外原著，最好不要读国人写的那堆垃圾文章。

91# feig
老兄你是误解所谓的“进化论”了。其实进化论翻译得不对，应该说是“演化论”才对。大部分生物的突变是中性的，没有所谓的“进“，”退”。“进化论”这个翻译本身就属于拉马克的反动思想。

进化论之说更符合生物发展规律。你所说的中性只是指生物进化的第一步——基因变异，还有第二步——天择。

没有进化就没有人类的胜出。
脱离生物发展规律，任何学说都是空中楼阁。这些学说的错误并不在逻辑。

某些理论（不仅仅是一家）先假设人不是自私的，再从原始社会证明人确实不是自私的，最终得出人类社会最终会按需分配。
这些学说的逻辑并不错，错的是一开始就违背了生物基本规律——生物都是利己的，生物是要竞争的，生物是会进化的。

haluo88 发表于 2010-5-21 20:39
马克思主义经济学栏目很好，从大家的讨论来看，基本上已经成为还原马克思理论本来面目的交流场地。在今天，我们能够有机会剥离附加在马克思主义理论内核上的政治外衣，看清美好意愿包裹下的理论糟粕，我们应该感谢邓小平。

=====================
你只看到了糟粕，没有看到它的内核，含有部分真理。
如果都是糟粕，就不会在如此长时间内，迷惑了那么多人。

100# feig
你说的没错，但是任何事物都不能走极端。如果把“演化论”思想无限上纲的话，就会搞出社会达尔文主义（搞到最后就是民社主义），那就更加不和谐了。所以中庸才是王道，中国传统思想才是最好的。

102# warrenzhang
你知道的还挺多的，可惜没有分清主次。
发展是第一要务，必须确保这个前提，其次才是稳定。
没有发展，必遭淘汰，那是最大的不稳定。老子、孔子和其他一些人的无为、愚民和中庸之道是中国发展缓慢的祸根，历史上早已被商鞅的鼓励耕战之道证明是错误的。秦灭六国，没有商鞅变法是办不到的。中庸之道与其说是王者之道，不如说是亡国之道。国君用它可以维护一时平安，但最终必做亡国之君。优胜劣汰的丛林法则是无法阻挡的。