微观经济学是如何从边际效用和预算线推导出需求曲线的（黄佶）

石开石 发表于 2020-5-9 18:10
与0越接近，越是微分。这么简单的事怎么就搞不明白。一分钟12-20次，一天三次或几次，比较起来很难吗？
...

那么相对于几皮秒的循环过程，十几秒的呼吸过程就是“较大变量”了？就应该只考虑一个循环了？

hj58 发表于 2020-5-9 20:41
那么相对于几皮秒的循环过程，十几秒的呼吸过程就是“较大变量”了？就应该只考虑一个循环了？

您终于懂得了相对论。可惜您不会如何相对。

hj58 发表于 2020-5-9 13:27
这个推导已经考虑了失去之物：货币。

        如果教授你仔细分析无差异曲线和预算线推导需求曲线的过程，那么你会发现，这其中并没有考虑货币的边际效用，只讨论了如何在价格变动时选择两坐标轴上物品的组合才能使经济人的效用最大化，而并没有分析经济人失去的货币的效用，更没有分析得到之物的效用与失去的货币的效用之间的大小关系。
       如果黄教授你觉得这个推导过程中涉及到了得到之物的效用与失去之物的效用比较，不知你能否指出来呢？

石开石 发表于 2020-5-9 20:46
您终于懂得了相对论。可惜您不会如何相对。

应该如何“相对”？就是去凑你的观点？

冥想苦行者 发表于 2020-5-9 23:05
如果教授你仔细分析无差异曲线和预算线推导需求曲线的过程，那么你会发现，这其中并没有考虑货币 ...

我的理解是：在一定的预算下，消费者失去全部预算货币，可以得到一定量的两种商品（的不同数量组合），如果增加一种商品的消费，就必须减少另外一种商品的消费，所以，这里直接表现的是失去了一部分另外一种商品，间接地表现了失去了货币，因为能够获得这两种商品，本身就是失去货币的结果。

如果预算增加，失去的货币多，获得的商品也多。

hj58 发表于 2020-5-10 09:35
应该如何“相对”？就是去凑你的观点？

即使您将吸气的时间限制在一口气，这一口气中的每一丝丝气，效用也是相等的，不是递减的。最后一丝气与开始的一丝气获得的效用相同。dU/dX为常量。

hj58 发表于 2020-5-9 20:39
“正因为边际效用递减，所以需求曲线向下弯曲。如果边际效用递增，需求曲线就应 ...”

     你的前后两句所表达的并没有必然的相关性，就像你所说的边际效用与价格之间并没有必然的相关性那样，你的“愿意支付更高价格”不是必然支付更高的价格，而经济学理论以及所有的科学理论是要揭示必然性的。

石开石 发表于 2020-5-10 10:09
即使您将吸气的时间限制在一口气，这一口气中的每一丝丝气，效用也是相等的，不是递减的。最后一丝气与开 ...

“即使您将吸气的时间限制在一口气，这一口气中的每一丝丝气，效用也是相等的，不是递减的。最后一丝气与开始的一丝气获得的效用相同。dU/dX为常量。 ”


既然如此，你前面狡辩那么长时间干什么？

YYSRR 发表于 2020-5-10 11:11
你的前后两句所表达的并没有必然的相关性，就像你所说的边际效用与价格之间并没有必然的相关性那样， ...

你看得懂就看，看不懂我也没有办法了。

hj58 发表于 2020-5-10 11:26
你看得懂就看，看不懂我也没有办法了。

    你自己也没看懂