微观经济学是如何从边际效用和预算线推导出需求曲线的（黄佶）

石开石 发表于 2020-5-7 13:10
您非要把一口气细分，那就是一丝丝气。平时都说一口气。您非要硬犟啊。
dQ确实是一丝丝气。dU/dQ为常量， ...

“dQ确实是一丝丝气。dU/dQ为常量，不为0。 ”


如果你一口吸入一万丝空气，空气的边际效用还是正值吗？

吸入的每一口气的量有没有你说的“餍足量”？一千丝，还是一万丝？还是十万丝？

hj58 发表于 2020-5-7 20:21
“dQ确实是一丝丝气。dU/dQ为常量，不为0。 ”

您还是没有区分最大吸入量与餍足量的区别。
吃饭一口也有最多的数量，那不是餍足量，只是最大一口吃饭量。

石开石 发表于 2020-5-7 20:46
您还是没有区分最大吸入量与餍足量的区别。
吃饭一口也有最多的数量，那不是餍足量，只是最大一口吃饭量 ...

“您还是没有区分最大吸入量与餍足量的区别。
吃饭一口也有最多的数量，那不是餍足量，只是最大一口吃饭量。 ”



又来混淆是非。

和呼吸的“一口气”对应的是吃饭的“一顿饭”。

讨论呼吸时，你的这个餍足量是按照人的一生来计算的，讨论吃饭时，你的这个餍足量是按照一顿饭计算的。

如果按照一生计算，你这个餍足量还有什么经济学意义？

你的理论捉襟见肘，于是不断拆东墙补西墙。但是把东墙和西墙放在一起当面对质了，你仍然能够面不改色心不跳的当场拆东墙补西墙。

这就是这里的人鄙视你的原因。

黄教授你这个帖子的内容，我恰恰过去也研究思考过。我认为教科书上关于用无差异曲线和预算线推导需求曲线的方法，本身就是错误的。而你帖子中的内容，与教科书上完全相同，所以我认为该贴的内容也同样是错误的。

hj58 发表于 2020-5-7 22:07
“您还是没有区分最大吸入量与餍足量的区别。
吃饭一口也有最多的数量，那不是餍足量，只是最大一口吃饭 ...

我明明说的是一段时间，10分钟100年均可。在任意一段时间，每吸一口气，效用是一样的。每吸一丝丝气，效用是一样的。
这意思很明显，吸气不可以停止，没有餍足量。
您错了就是错了。您不承认错误，反而编稻草人，搞人身攻击，这很不好。

hj58 发表于 2020-5-7 22:07
“您还是没有区分最大吸入量与餍足量的区别。
吃饭一口也有最多的数量，那不是餍足量，只是最大一口吃饭 ...

吸一口气与吃一顿饭对应？您真能搞笑。

10分或30分之类的吸气与一顿饭对应。时间大致要相同。
在相等的时间，一顿饭时间吧。吸气每一丝丝丝效用是不变的，吃每一点点饭效用是减少的。所以，吸气边际效用不变，而吃饭只要是吃下去，一定会有边际效用为0时刻的到来。
非常简单的事，您非要硬犟。

石开石 发表于 2020-5-8 03:34
吸一口气与吃一顿饭对应？您真能搞笑。

10分或30分之类的吸气与一顿饭对应。时间大致要相同。

“10分或30分之类的吸气与一顿饭对应。时间大致要相同。”


又打一个补丁：时间大致要相同。

吸气——吐气——再吸气；吃饭——排泄——再吃饭，显然类似之处是循环性的周期，你却为了掩饰自己的错误，用持续时间来作为共同点。

就凭你这种做法，你还奢望自己搞出正确的理论？

同一部电影反复看，大多数人会产生审美疲劳，也就是边际效用递减，那你在研究电影的边际效用递减时，是不是要求在十分钟或三十分钟里看完一部电影？

冥想苦行者 发表于 2020-5-7 22:52
黄教授你这个帖子的内容，我恰恰过去也研究思考过。我认为教科书上关于用无差异曲线和预算线推导需求曲线的 ...

有没有写成文章？我去看一下。