周其仁的分析对吗？？

jackma 发表于 2010-6-24 12:43
要是地区间生产率有差异就会造成固定汇率失守，中国就应该产生几十种货币了。
固定汇率守得住而且效果比较好的现成例子就有一个——香港

我想周先生的意思大概是：在资本实际上无法有效管制的情况下，我们不可能同时守住汇率和币值。PS:导致这一情况的，并不是“地区间生产率有差异”，而是地区间生产率的增长有差异。

张三李四 发表于 2010-7-10 19:50

jackma 发表于 2010-6-24 12:43
要是地区间生产率有差异就会造成固定汇率失守，中国就应该产生几十种货币了。
固定汇率守得住而且效果比较好的现成例子就有一个——香港

我想周先生的意思大概是：在资本实际上无法有效管制的情况下，我们不可能同时守住汇率和币值。PS:导致这一情况的，并不是“地区间生产率有差异”，而是地区间生产率的增长有差异。

写大意了，是地区间生产率增长差异，不是生产率差异，即所谓巴拉萨-萨缪尔森效应。虽然这个理论已被列入教科书，但经验研究中对这个效应是否存在，影响有多大仍然有争议。

在一个国家内，各地区资本流动显然是相当自由的，生产率变动差异也很大，按周先生的逻辑，我们有何理由置“币值稳定”于不顾，而追求“汇率”的稳定？为何要保留共同货币？

其实，对这个问题蒙代尔早就分析过了。汇率稳定有助于推动贸易和经济一体化，但牺牲了用货币政策调控经济的能力，归根到底就是个权衡取舍的问题。周其仁滔滔不绝，无非就是片面强调损失，故意回避收益，误导公众。

jackma 发表于 2010-7-10 21:13
写大意了，是地区间生产率增长差异，不是生产率差异，即所谓巴拉萨-萨缪尔森效应。虽然这个理论已被列入教科书，但经验研究中对这个效应是否存在，影响有多大仍然有争议。

在一个国家内，各地区资本流动显然是相当自由的，生产率变动差异也很大，按周先生的逻辑，我们有何理由置“币值稳定”于不顾，而追求“汇率”的稳定？为何要保留共同货币？

其实，对这个问题蒙代尔早就分析过了。汇率稳定有助于推动贸易和经济一体化，但牺牲了用货币政策调控经济的能力，归根到底就是个权衡取舍的问题。周其仁滔滔不绝，无非就是片面强调损失，故意回避收益，误导公众。

这个很简单，一个国家内的地方当局不要求有货币政策，而我们的中央ZF是宣称要有货币政策的嘛。

如果没有交易费用，可以天下大同，就是全球统一货币我也没意见。问题是，连蒙代尔不也还得讲个‘最优货币区’么。

周先生的意思不是很清楚啊，汇率和币制不可能同时守得住，如果目标是稳定物价，怕是只能变动汇率，又何来误导之嫌呢。