周其仁的分析对吗？？

难道lz没读完周氏的文章？周氏在此文中还提到：除了生产率的变动率各国有异，另外一个引发货币币值不稳定的原因，是各国政府和货币当局迫于财政、经济和社会的各类压力，通过货币供应的控制或主动或被动地人为造成货币币值的不稳定。请读完再评论。
周的逻辑没问题，你的关于浮动的也没问题，矛盾可以相互转化。具体的我不赘述。
质疑是好的，可一定要先仔细阅读认真体会。
BiShi楼上的回答，什么都不懂就什么随便留几个字，分明是为了赚经验，哎，论坛的悲哀。

注意假设条件的不同,周的假设是货币的发行量正好满足自身经济发展的需要,其实没有考虑外汇的储备等因素.
在现实的外汇环境中,浮动汇率的变化其实还是取决于国际需求的,固定汇率下,黑市汇率的交易价格更加能够反映真实的市场需求.

没有读过周其仁的文章，单从楼主的介绍来看，周的观点确实值得商榷，但如果周的文章中有相应的约束条件，也许其理论是站得住脚的。众所周知，很多著名的经济学原理都是在限定约束条件下抽象出来的，与现实不完全相符。
说到汇率的问题，我也发点感慨。中国外向型的经济发展模式我觉得应该走到头了，如果任其发展下去，通货膨胀不断的上升，贫富差距越来越大，中国对外资源的依赖程度越来越高，国内资源越来越少，经济发展持续性受到严重影响，社会问题越来越严重。我的主要论据是：
1、多年来进出口贸易形成的顺差外汇巨大，而且有强制结汇制度，这意味着国内货币对应物资越来越少，造成通货膨胀不可避免，大家看看同样出口导向的日本和韩国货币的币值就知道了（但日本和韩国与中国又有不同下面说明）。
2、在通货膨胀时期，如果相关福利制度不完善，老百姓不敢消费和投资，只会储蓄，而富人们有大量的投资，势必造成贫富差距越来越大。
3、巨额贸易顺差，缺少资源的进口，造成中国的资源越来越紧缺，石油和铁矿石就不用说了，现在连中国一直很富裕的煤炭业非常短缺了，当然这与国内房地产的火爆也有一定关系。
4、日本和韩国和中国的不同是：这两国的资源本来就短缺，所以其出口的产品所需要的原料资源大多凭进口，而且在外向型经济的发展过程中，其技术开发得到充分发展，海外并购不少矿产资源；国内由于其分配制度比较公平，福利相对完善，通货膨胀造成对一般老百姓的冲击非常有限。
综上，不太同意楼主的某些观点，当然出口导向的发展模式转变会短期内造成一定量的工人失业，但如果重复这种发展模式，工人永远拿到的是那些微薄的工资，永远挣扎在生存线上，永远过不上韩国和日本的人民的富裕生活。
一点不成熟的题外话，欢迎拍砖。总之，当前人民币的升值与否与高层对于经济发展的信心有关，大家稍作思考就知道其中两难。

（1）看了周的原文，觉得，没有任何问题。此文是写给经济学外行/普通人看的，能够写成这个样子，所谓举重若轻，已实属难得。LZ的两三个质疑，个人以为，从专业的角度看，或不成其为质疑。
（2）个人以为，货币作为极其特殊的商品，具有三种以上的属性，对内的支付属性，对外的保值/中介属性，以及独特的金融属性；不同的属性，所扮演的经济角色，所承担的经济功能，应有所不同。
（3）个人还以为，“其二~现实中的经济太复杂~沉淀下来了~”是典型的静态分析，这个尤其不赞同。货币作为金融手段，具有中介属性，具有跨期保值功能；在短期和中长期对于“锚定真实价值”的效应显然不同！而通货膨胀，亦有“跨期改变价值（货币内在价值/财富价值锚定）”的类似效果。在短期和中长期，两者的变动方向及幅度尚不确定（个人研究能力实在有限[shy]，虽读过萨缪尔森的相关主题文章，但老实说，一则没有读透其系统性框架，二则该文是“两代”而非“N代跨期模型”，觉得一般性方面可能~不太有把握，因此不敢放言）。但是，可以确定的是，在内部市场要素流动（大国经济）和外部市场要素流动（国际经济一体化）如此充分的情况下，“沉淀下来”似乎不太可能。以中国的实证看（在10个月~36个月之内以不同方式传导），应会以某种方式在经济体内部，以及向经济体外部（国际经济体系）传导吧。。。
（4）另，还是觉得，“其一”的逻辑起点有问题。“其一，两国不同币，单位币值的决定在货币供应量不变或者两国之间货币供应增长率相对不变的时候，上述分析一般是成立的。但是，各国货币发行量不同，单位不同货币的比价即汇率又怎么只有生产率决定呢？”——我想他所提出的“一切逻辑推导”都是基于不同经济体就内部（国内经济范畴）的商品本位而言相对均衡的一个货币发行量或者货币发行量增长率“。可能这个稳定或相对稳定的前提，是隐含的；概因是写给缺乏专业知识的所谓普通人民群众看的科普性文章，是以无法就讨论的逻辑前提而一一仔细界定吧。
（5）最后，还是觉得，周关于升值方式如何升值的建议都有一定道理；且，据传，貌似有/关/部/门/已在考虑接受他的建议了。（其实，此前，个人很少有机会认同“CCER派系”的某些政策主张和理论观点，很多都觉得和中国当前的经济现实有距离，而其所设定的政策目标往往又过于“高远”，呵呵。。。）

P.S. 抽空读了周在此主题下的一系列文章，原文在http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151195-6855.shtml；收获很大。。。[titter]

支持楼主，受教了

我以为现阶段人民币盯住美元的策略是最合理的，但人民币盯住美元并不意味着能够盯住其他货币，何况也没有必要非得要盯住其他货币。即使盯住美元，仍然可以让人民币对美元汇率在一定范围里浮动，而人民币对其他货币汇率可以利用套算机制浮动。为什么要浮动呢，因为人民币对美元基本固定（盯住）。为什么要固定呢，因为人民币对欧元或者日元是浮动的。这种“浮动+固定”模式的汇率制度非常适合中国目前的现实。我们何必在乎固定汇率还是浮动汇率的称谓或者名份，我们要的是比较合理的汇率调整模式。
一次性升值到位的做法不可取，因为升值幅度难以准确计算。另外，一次性升值模式容易给经济造成巨大的冲击，人民币对美元汇率还得往回调。
汇率制度改革不是一个目标，它只是适应经济发展过程的一个工具。

我们可以随意更改汇率，只要对我们有利，在汇率上我们不应抱残守缺，灵活运用才是王道。

我也有疑问，正在推导不同情况下，汇率变动情况。主要是生产率、货币发行量、汇率三者之间的关系。

楼主说的有道理，更贴近现实

周是这样说过，但是它没有把这样一个因素考虑到不同货币之间汇率的决定中去呀。。我想咱们都应该细读一下 21# yanyingdao