<P>刚刚看一了篇文章,感触很多,大家一起分享一下:</P>
<P >中国;一个国家<FONT face="Times New Roman">,</FONT>两个经济体<FONT face="Times New Roman">?</FONT></P>
<P >中国经济迅速增长<FONT face="Times New Roman">,</FONT>已把自己推到便于经济的中心舞台<FONT face="Times New Roman">.</FONT>专家们相信<FONT face="Times New Roman">,</FONT>中国将向上游前进<FONT face="Times New Roman">,</FONT>通过扩大科学人才队伍<FONT face="Times New Roman">,</FONT>改善高等教育并吸引顶尖技术公司<FONT face="Times New Roman">,</FONT>进入设计和革新领域。</P>
<P >但中国的显著增长速度只源自一小部分有推动力的地区,这些地区吸引了大部分的优秀人才<FONT face="Times New Roman">,</FONT>产生了多数创新成果<FONT face="Times New Roman">,</FONT>创造了大部分财富。为了与中国这个上升的经济明星有交互动,西方必须认识到,中国是便于化“尖峰<FONT face="Times New Roman">/</FONT>低谷”特征的极端体现。全球化在使经济活动分散开来,也让创新、人才和财富向少数“尖峰”的同时,也让创新、人才和财富向少数“尖峰”地区集中。</P>
<P >在制造业之外,中国最令人瞩目的成就在技术领域。但中国的全球创造力指数在(参与参评的)<FONT face="Times New Roman">45</FONT>个国家中名列第<FONT face="Times New Roman">36</FONT>位。这个指数从技术、人才等到几方面来衡量一个国家的经济进步。技术上,中国的技术实力高度集中,仅在北京、上海、深圳等<FONT face="Times New Roman">6</FONT>个地区产生大部分创新;人才上,中国同样呈现“尖峰<FONT face="Times New Roman">/</FONT>低谷”特征,拥有学士的人仅占总人口的<FONT face="Times New Roman">1</FONT>。<FONT face="Times New Roman">5%</FONT>——与之相比,印度为<FONT face="Times New Roman">6%</FONT>,美国、欧洲和日本约<FONT face="Times New Roman">20%</FONT>。研究显示,中国领先的<FONT face="Times New Roman">10</FONT>个地区人口仅占全国总人口的<FONT face="Times New Roman">16%</FONT>,而近半数培养人才的大学集中在这里。中国的文化开放程度呈现令人难以置信的不均衡。上海和北京是喧嚣的国际化中心城市。上海致力于通过文化领域投资,将自己变成世界一流的创造中心。在此过程中,上海已使自己进一步远离其他中国城市。</P>
<P >事实上,中国有两个经济体,:创新的、迅速增长的国际都市,分布在东部沿海地区;与之形成对比的是广大农村内陆地区。在上海,普通中产阶层比在美国生活得好,而在一些农村地区,生活条件只能用文明前水平来形容。</P>
<P >在准备迎接未来的同时,中国必须解决经济发展不平衡的矛盾,在优质经济增长速度的同时,也要关心那些落在后面的数亿民众。西方必须认识到中国在全球化中的“尖峰<FONT face="Times New Roman">/</FONT>低谷”特征。</P>