谁来为中国经济12两难支招，考验人大论坛才子们时候到了

中国经济的12个“两难”

1   人民币升值与不升值的冲突
2   信贷投放规模收与放的冲突
3　财政赤字与税负改革的冲突                                                            4　房价调控经济导向与民生导向冲突
5　扩大出口与重塑经济增长的冲突
6　投资拉动与扩大就业的冲突
7　地方债务化解中的进与退的冲突
8　资源价格改革与管理通胀的冲突
9　短期决策与长期规划的冲突
10 节能减排与重化工业发展的冲突
11 土地商业化与保护耕地的冲突
12 宽松货币政策与防范资产泡沫冲突


      练兵千日，用兵一时，现在国家有难，是该把你们平时所学的拿出来摆摆了。总理承认两难，左右不是。望大家群策群力，建言献策，该如何化解这些“两难”局面。   支持这个活动的就跟帖吼一声。

支持，学以致用，不过总理没招了那句话建议删除

第二个问题 我觉得应该有倾向性的放松与有倾向性的收缩 对于中国的中小型企业放宽 因为中国中国的中小型企业 尤其是制造业现在很困难 没有竞争力，缺乏资金支持，所能从事的只是一些简单的初步加工 没有技术含量，依然是劳动密集型，国家应该给予支持。对于其他，应该适度从紧，尤其是房地产业，虽然是国民经济命脉，但是不能放纵它，更不能让它演变成经济泡沫，不要到时候连累全国人啊

死了，比活的好，死了，还有重生。
赖活，就是一个泥潭。该是尘归尘，土归土了。
经济学不是灵丹妙药，只是一种方法论。
和自然科学的严谨，和可实验或预测，是截然不同的

太简单了:

解决的了的人上台,解决不了的人下台.

就那么简单.

1、人民币升值与不升值的冲突

我认为，人民币升值是必然的趋势，是经济规律的使然。升值，那是必须的，要不然，不符合规律。其实要命的问题是怎么个升法。以什么样的节奏来升。中国，国家很大，稳定应当是第一位的，因此，升值还是要慢慢来，不要让国外的投机资本钻我们的空子。升值，长期来看，是有好处的，第一，它是打破中国经济过分依赖暴利出口贸易的低层次均衡的必须手段。政府天天要产业升级，给赏钱是没用的，你得给企业压力。第二，中国人多，勤劳勇敢，应该进行经济扩张，为世界的经济建设做贡献。升值对经济扩张是百利而无一害的。综上所述，升还是要升，但慢慢升，升一点，降半点......让别人摸不着规律。

2、信贷规模收与放的冲突
其实，信贷问题并不是总量的问题，而是结构的问题。有些该放的地方要放，比如民营经济，民生事业，保障性住房，污染治理等等。有些该收的地方要收，比如一些趋于过热的清洁能源、钢铁、建材等等行业。现在最恐怖的就是信贷资金通过各种途径流入一些投机性活动，这要加大力度进行监管，违者重罚。

先回答这两个，后面的慢慢来回答。

任何领域真正的高手都懂得时刻不停的抓问题的重点，将其变成思考的本能。这样往往第一时间就能抓住问题的关键，抓住主要矛盾。这样从问题的大的方向到问题的细枝末节层层抓下去，做判断做事情的时候就会主次分明、条理清晰，不会做没用的事。这样做事就会有无数倍的效率，一个人就会胜过千军万马。养成不断抓重点的思维习惯，可以最快速的训练出直觉。

主要问题解决了，其他问题会迎刃而解。
象楼主这样，自己给自己列这么多问题，不正是把问题复杂化吗？

12“两难”转自财经周刊，虽觉得细分不是很合理，但楼上这老兄的话更不敢苟同，矛盾有主要矛盾和次要矛盾，有个轻重缓急，但绝对不能说解决一个矛盾就能顺带解决另一个矛盾，好比时间和空间是两个维度，不可以互相替代的。

楼主哪里是在说“两难”，分明是在说选择的成本嘛。选A的成本是B，选B的成本是A。“忠孝两全”之类的事世上真有吗？从零和博弈中找到大于零的均衡，本人愚钝，做不来。
今日情形早已经是“地上悬河”，坝筑的再高些只是将来的灾更大些。
将天下所有的苦和累都担下来，无论是个人、机构、政府，早晚会跨。政府积极干预经济本就是一条不归路。
真想彻底解决问题就不难了，难在：手里有刀，砍谁却是一个难题。十个指头咬哪个不疼？除非不是自己的。“壮士断臂”说来容易，真做，不到万般无奈谁肯自残？
只要“河蟹”还在，我就挣一眼闭一眼等着入土。

既然是两难，就是无论选择哪一方都会付出很大的机会成本。关键点在取得平衡点的问题。如何实现微妙的动态平衡。