为什么说劳动价值论是刻舟求剑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在论坛里看了不少关于劳动价值论的辩论，总的来说，焦点就在于“价值”究竟是一个变量还是一个常量？

从哲学、从辩证法来看，不变的是变化、绝对的是相对、事物普遍联系和普遍发展来说，价值应该是相对于需求来说的，需求是变化的，价值也是变化的，是一个变量。

但从价值是劳动凝结的角度来看，价值不变好像也有道理；这就像是一个过去式，已经发生了的事情自然是不会再变的；
拿“刻舟求剑”来打比方，剑掉进水里的那一刻，立马在船上做一个标记说：剑就是在这里掉的。

有错吗？好像也没错；准确吗？显然不准确，只能说在有更好的测量技术出现之前，不失为一个没办法中的办法，但是不要把一个标记、一个参考，作为客观实在本身，也就是说仅供参考。

另外按照相对论，时间本身都不是绝对的，而是相对速度而言的，速度越快时间越慢；同样道理，劳动时间也是相对生产效率而言的，那么社会必要劳动时间仍然是一个变量；


换句话说这一刻的必要时间跟下一刻的必要时间是不一样的，也就是说这一刻的价值跟下一刻的价值是不一样的，用这一刻的价值去衡量之后的价值，这不是刻舟求剑是什么？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 劳动价值 刻舟求剑 价值论 社会必要劳动时间

假设有一样商品，这个世界上只有两家工厂在生产，一家技术先进一家技术落后，在同一时间生产了等质等量的商品；

先进工厂使用了较少的劳动力，等于创造了较少的总价值，落后的工厂使用了较多的劳动力，等于创造了较多的总价值？
这好像不对呀？那么把生产资料也算进去看看；

假设两家工厂创造了等量的总价值，那么先进的机器和技术，所凝结的劳动价值应该恰好可以等于，它所少了的劳动力的这部分价值；

这一部分价值的差值是多少呢？看来这可能要取决于落后工厂打算还继续生产多少次；

假设落后工厂还要生产10次，但不巧的是先进工厂的机器在第9次的时候坏掉了，是不是又应该以9次来算呢？

假设落后工厂刚好生产了10次，而两家工厂的机器也刚好同时坏掉了，那么这个商品的社会必要劳动时间是要按照哪家的来算呢？

取一个平均值吗？这样会不会两家都对不上了呢？

船在动，水也在动，很晕；

感觉这是一笔算不清楚的糊涂账，且随机性很强；

按这样的算法，价值都算不清楚，不知道剩余价值是怎么算出来的。

说得不对的地方还望指正

如果说价格的本质是供求关系，那么价格与价值的区别是什么呢？价值的本质又是什么呢？

价格可以为负数，当持有成本大于交易价格时；价值有没有可能是负数呢？

是不是可以参考信息的定义和计量，价格和价值就像数据和信息量的关系？