楼主: hhj-1
2809 42

这正是劳动价值论难以服人的原因 [推广有奖]

  • 0关注
  • 14粉丝

大师

67%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
1105 个
通用积分
744.0879
学术水平
520 点
热心指数
835 点
信用等级
277 点
经验
168534 点
帖子
20014
精华
0
在线时间
3492 小时
注册时间
2018-4-12
最后登录
2024-5-1

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

但是,这个社会必要劳动时间同样包含着一个重要问题,即它包含着“资本与技术能够‘创造’更大价值量”的要素价值论意义,而这是马克思劳动价值论所反对的。实际上,只要是用社会必要劳动时间、用“社会价值”来决定商品的价值,而不是用商品本身所实际凝结着的“个别价值”作为价值决定的因素,则产生这个问题就不可避免。资本与技术使商品的个别价值缩小,但其社会价值仍然不变,而按社会必要劳动时间观点,决定商品价值的不是它的个别价值,而是这个社会价值,这样,资本与技术能够“创造”更多价值量就是顺理成章的事。这正是今天劳动价值论难以服人、难以应对要素价值论的原因。不过,马克思认为,当先进生产技术得以普及后,必定使每个商品所耗费的社会必要劳动时间降低,从而使其社会价值下降,这又包含着劳动价值论对要素价值论的否定意义,但这个观点由于它比较隐蔽而使许多人没有了解或者对之视而不见,人们热衷的是“资本与技术由于创造更多商品财富量因而创造更多价值”的平庸观点。而当先进生产技术的普及致使商品价格大量下降时,这个平庸观点又陷于困境。上述所引这段话最后部分,并不懂得这个道理,甚至连“先进技术的普及会形成一种新的更低的社会必要劳动时间”的意思也不深入了解,因为更低社会必要劳动时间就是更低的商品社会价值量,尽管它是先进科技的结果,因此误以为,先进技术的普及显示了资本与技术能够创造更大价值量。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动价值论 劳动价值 价值论 社会必要劳动时间 必要劳动时间

沙发
王大头62 发表于 2020-2-6 10:44:33 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

藤椅
hhj-1 发表于 2020-2-6 10:51:36 |只看作者 |坛友微信交流群
王大头62 发表于 2020-2-6 10:44
按劳动价值论,只要劳动力、总劳动量不增长,gdp就不该每年增长。
GDP是什么意思?是货物的量呢?还是货物所值的价钱的量?

使用道具

板凳
王大头62 发表于 2020-2-6 11:01:30 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

报纸
1993110 发表于 2020-2-6 11:07:37 |只看作者 |坛友微信交流群
实际上,只要是用社会必要劳动时间、用“社会价值”来决定商品的价值,而不是用商品本身所实际凝结着的“个别价值”作为价值决定的因素,则产生这个问题就不可避免。
社会必要劳动,就是行业劳动。行业劳动,就是个别劳动。

个别劳动之和=个别产品之和=行业产品=行业劳动。

那么,为什么不说个别劳动,而说行业劳动(即社会必要劳动,亦即价值)呢?

这是为了理论上的便利。

譬如,在面包行业,企业1是100人年的劳动=100吨的产品,企业2是230人年的劳动=360吨的产品,五花八门,各各不同。

所以,进行整体化、平均化、均匀化、标准化的处理,得到整齐划一的行业劳动,这样就便利。


劳动价值论的基础,不是社会必要劳动(即行业劳动),而是个别劳动。个别劳动量=个别产品量。这是基础,基石。

人们的劳动,本来就是个别的。这是你的劳动,那是我的劳动,这个企业1有劳动,那个企业2有劳动。

使用道具

地板
1993110 发表于 2020-2-6 11:08:40 |只看作者 |坛友微信交流群
王大头62 发表于 2020-2-6 11:01
gdp是社会最终产品价格的和。

按劳动价值论,总劳动量没有增加,总价值就没有增加。
马克思说,总的价值(价值即劳动)=总的价格(通常就是价钱,即产值,货值)。

使用道具

7
1993110 发表于 2020-2-6 11:12:10 |只看作者 |坛友微信交流群
王大头62 发表于 2020-2-6 10:44
按劳动价值论,只要劳动力、总劳动量不增长,gdp就不该每年增长。
你们根本不会批判,

也根本不想批判。


就是来来回回叨念,牢骚,骂大街。


劳动价值论的命门,死穴,就在于个别劳动量=个别产品量。

另外,还有一些技术性的问题,譬如,土地地皮是货物,有价格,那么马克思你说地皮的价钱是人类劳动,这到底是怎么流淌过去的?
深层次来说,货币是货票,货物的货票,那么土地地皮也是货物啊,也参与货票的构造啊。那你凭什么说,货票仅仅由劳动产品来构造?

使用道具

8
1993110 发表于 2020-2-6 11:16:55 |只看作者 |坛友微信交流群
王大头62 发表于 2020-2-6 10:44
按劳动价值论,只要劳动力、总劳动量不增长,gdp就不该每年增长。
一些货物来交换了,其中有产品,也有土地地皮,等等,这些,都是货物。其中,产品是实物,土地也是实物啊,并不是真空,并不是零。


那么好了,一大群的货物,其中有产品,有非制品例如土地,它们都是实打实的货物,都在这里聚会,进而,有了货票。

那么货票当中,就没有土地的丝毫贡献吗?难道土地、地皮,天然的竹林,就不是货物了吗?


还有其他的技术性问题。


用泼妇弃妇,能批判马克思吗?得用你的脑子!

使用道具

9
王大头62 发表于 2020-2-6 11:18:41 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

10
1993110 发表于 2020-2-6 11:19:41 |只看作者 |坛友微信交流群
王大头62 发表于 2020-2-6 10:44
按劳动价值论,只要劳动力、总劳动量不增长,gdp就不该每年增长。
马克思说,总的价值(价值即劳动)=总的价格(通常就是价钱,即产值,货值)。

这就是说,全社会一万人年的劳动,这可以是一万元的产值货值,也可以是八亿元的产值货值,还可以是5047万元的产值货值,等等,都任意,都随便。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-2 03:03