劳动价值论是无限正确的绝对真理！

吴本龙 发表于 2010-7-1 06:32
书记，请回答！资本论哪一部分说过价值是劳动创造出来的？你粘贴一段可以吧。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=3&from^^uid=496652

价值指的是：凝结在商品中的无差别的人类劳动 这句话就可以说明问题了

楼上的不懂逻辑学,也不懂汉语语法么?

价值是由具体的人或者说劳动者创造的，但是说价值是由劳动创造的就特别大错，因为按劳动价值论的定义，价值就是一种劳动。《资本论》只提到具体的人或者劳动者创造价值，但从未说过劳动能创造价值。

难道说人能创造人么？这不符合历史逻辑。

支持！！！！！！

还有那个资本家剥削工人的，也是胡说八道。资本家剥削工人的是一种劳动剩余（剩余价值），而不是产品剩余。
难道说资本家一个人一天能吃一千个人的饭穿一千个人的衣？？？？
但具体某个人用的奢侈品确可能直接、间接的消耗成千上万人的劳动。富人就是这样抽取穷人的剩余劳动。
至于资本主义的经济危机，是生产相对过剩，是斯大林在胡说八道，那只是表像。实际上是资本家压榨劳动者，他们用劳动来交换劳动，当劳动者的生理发生极限，当然没有足够的劳动来交换，至于商品那是有使用价值的载体，当然这样的载体就没有人买。
同样所谓的炸毁桥梁、教 育 、医疗、 市 场 化，因为那是共产资源，只要让劳动者失去这些共享的资源，才能迫使劳动者用更多的劳动来交换，自然资本家就赚到了钱，资本主义就得以继续运转。
而所为资本主义的经济危机是生产过剩，马克思压根就没有这样总结，是斯大林被表现迷惑在胡扯。本人虽然很佩服斯大林，但这种论点就是斯大林在胡扯。

精忠岳飞 发表于 2010-7-1 15:20
楼上的不懂逻辑学,也不懂汉语语法么?

价值是由具体的人或者说劳动者创造的，但是说价值是由劳动创造的就特别大错，因为按劳动价值论的定义，价值就是一种劳动。《资本论》只提到具体的人或者劳动者创造价值，但从未说过劳动能创造价值。

难道说人能创造人么？这不符合历史逻辑。

劳动价值论主要指的是“交换价值”。楼上价值的概念最好还是讲讲清楚，省的被人诡辩。价值貌似至少交换价值与使用价值之分。

交换价值就是资本主义真正的价值,即货币到底兑现支配的是什么

精忠岳飞 发表于 2010-7-1 15:52
还有那个资本家剥削工人的，也是胡说八道。资本家剥削工人的是一种劳动剩余（剩余价值），而不是产品剩余。
难道说资本家一个人一天能吃一千个人的饭穿一千个人的衣？？？？
但具体某个人用的奢侈品确可能直接、间接的消耗成千上万人的劳动。富人就是这样抽取穷人的剩余劳动。
至于资本主义的经济危机，是生产相对过剩，是斯大林在胡说八道，那只是表像。实际上是资本家压榨劳动者，他们用劳动来交换劳动，当劳动者的生理发生极限，当然没有足够的劳动来交换，至于商品那是有使用价值的载体，当然这样的载体就没有人买。
同样所谓的炸毁桥梁、教 育 、医疗、 市 场 化，因为那是共产资源，只要让劳动者失去这些共享的资源，才能迫使劳动者用更多的劳动来交换，自然资本家就赚到了钱，资本主义就得以继续运转。
而所为资本主义的经济危机是生产过剩，马克思压根就没有这样总结，是斯大林被表现迷惑在胡扯。本人虽然很佩服斯大林，但这种论点就是斯大林在胡扯。

对劳动的剥削是以对劳动产品的分配为形式的。
你这种机械的看问题很容易陷入抽象主义

王书记 发表于 2010-7-2 00:30

精忠岳飞 发表于 2010-7-1 15:52
还有那个资本家剥削工人的，也是胡说八道。资本家剥削工人的是一种劳动剩余（剩余价值），而不是产品剩余。
难道说资本家一个人一天能吃一千个人的饭穿一千个人的衣？？？？
但具体某个人用的奢侈品确可能直接、间接的消耗成千上万人的劳动。富人就是这样抽取穷人的剩余劳动。
至于资本主义的经济危机，是生产相对过剩，是斯大林在胡说八道，那只是表像。实际上是资本家压榨劳动者，他们用劳动来交换劳动，当劳动者的生理发生极限，当然没有足够的劳动来交换，至于商品那是有使用价值的载体，当然这样的载体就没有人买。
同样所谓的炸毁桥梁、教 育 、医疗、 市 场 化，因为那是共产资源，只要让劳动者失去这些共享的资源，才能迫使劳动者用更多的劳动来交换，自然资本家就赚到了钱，资本主义就得以继续运转。
而所为资本主义的经济危机是生产过剩，马克思压根就没有这样总结，是斯大林被表现迷惑在胡扯。本人虽然很佩服斯大林，但这种论点就是斯大林在胡扯。

对劳动的剥削是以对劳动产品的分配为形式的。
你这种机械的看问题很容易陷入抽象主义

那一个资本家,一天能吃一千个人的饭,穿一千个人的衣么？？？？？？？而且资本家必须把商品卖出去，不他就会亏损，就不把有货币可兑现形成的劳动剩余，实际上资本家是用这些剩余劳动来满足自己的欲望，自己想要的奢侈品服务，或者用来交换更多的劳动，即扩大再生产。如叫你用嘴去闲狗屎，就是满足他欲望的一种方式。

你有脑子没有?剩余价值是一种劳动剩余,而不是具体的财富(使用价值)剩余,《资本论》中已说得很明白。你只不过是已经无知的从官 方抄来的二手三手错误的论点。

资本主义的危机是生产相对过剩，是斯大林对资本主义经济危机的最肤浅的总结。

马克思压根就没有这么总结过。

精忠岳飞 发表于 2010-7-2 09:22

王书记 发表于 2010-7-2 00:30

精忠岳飞 发表于 2010-7-1 15:52
还有那个资本家剥削工人的，也是胡说八道。资本家剥削工人的是一种劳动剩余（剩余价值），而不是产品剩余。
难道说资本家一个人一天能吃一千个人的饭穿一千个人的衣？？？？
但具体某个人用的奢侈品确可能直接、间接的消耗成千上万人的劳动。富人就是这样抽取穷人的剩余劳动。
至于资本主义的经济危机，是生产相对过剩，是斯大林在胡说八道，那只是表像。实际上是资本家压榨劳动者，他们用劳动来交换劳动，当劳动者的生理发生极限，当然没有足够的劳动来交换，至于商品那是有使用价值的载体，当然这样的载体就没有人买。
同样所谓的炸毁桥梁、教 育 、医疗、 市 场 化，因为那是共产资源，只要让劳动者失去这些共享的资源，才能迫使劳动者用更多的劳动来交换，自然资本家就赚到了钱，资本主义就得以继续运转。
而所为资本主义的经济危机是生产过剩，马克思压根就没有这样总结，是斯大林被表现迷惑在胡扯。本人虽然很佩服斯大林，但这种论点就是斯大林在胡扯。

对劳动的剥削是以对劳动产品的分配为形式的。
你这种机械的看问题很容易陷入抽象主义

那一个资本家,一天能吃一千个人的饭,穿一千个人的衣么？？？？？？？而且资本家必须把商品卖出去，不他就会亏损，就不把有货币可兑现形成的劳动剩余，实际上资本家是用这些剩余劳动来满足自己的欲望，自己想要的奢侈品服务，或者用来交换更多的劳动，即扩大再生产。如叫你用嘴去闲狗屎，就是满足他欲望的一种方式。

你有脑子没有?剩余价值是一种劳动剩余,而不是具体的财富(使用价值)剩余,《资本论》中已说得很明白。你只不过是已经无知的从官 方抄来的二手三手错误的论点。

我从来没有说过剩余价值是财富的剩余。不过资本家虽然不能吃一千个人的饭 不过他可以用仓库把1000个人的饭存放起来。也可以把1000个人的衣服存放起来，然后出售。从来就没有人否认过危机是劳动交换无法进行下去的危机。而是你自己是在太机械了。

资本主义经济危机的本质就是对剩余劳动的生产相对过剩，表现为产品相对过剩。是本质和现象的关系。你连这一点基本的哲学常识都不懂还在这里高谈什么马克思主义啊？