贫富分化并非是市场经济导致的

uandi 发表于 2020-5-29 13:00
老马主义虽然大部分都是以偏概全，偷换概念，含糊不清。
但有一点他倒是说得对的，就是资本会做成贫富差距 ...

1. 而且禁止民营跟其竞争，垄断专营。

复制代码

真正的垄断，就是这种垄断专营，而不是市场凭借技术而自然做大所形成的所谓垄断。垄断就是禁止别人进入某行业，而不管你有没有能力进入；而那种依靠很大能力（财力）进入的并不算是垄断。比如，微软垄断个人电脑操作系统市场吗？没有，因为它并没有禁止任何人进入这个市场，只是别人要进入这个市场在技术上是极其不容易的。

无知求知 发表于 2020-5-29 10:17
抹平优劣，这一定不是竞争。
竞争场合只讲究过程公正，不理会差距。托住落后者体面生存的底线，这是竞争 ...

你通过竞争而占有更大利润，别人也会通过竞争而抹平你的这个利润。否则，你获得那么多难道别人不来瓜分吗？

hhj-1 发表于 2020-5-30 09:12
你通过竞争而占有更大利润，别人也会通过竞争而抹平你的这个利润。否则，你获得那么多难道别人不来瓜分吗 ...

竞优规则下是抹不平的。落后者的追赶会更加激励优胜者的动力，会拉开更大的差距。

王大头62 发表于 2020-5-30 09:58
市场经济会让资本往利润丰厚的项目上跑，而项目并不总是成功的。成功的会变富有，不成功的会变贫穷。

小 ...

不管谁怎么跑，只要有人获得了高额利润，就会有人要瓜分这笔利润。

无知求知 发表于 2020-5-30 09:47
竞优规则下是抹不平的。落后者的追赶会更加激励优胜者的动力，会拉开更大的差距。

难道你没明白后发优势吗？

王大头62 发表于 2020-5-30 09:20
市场经济会导致贫富分化，炒股亏钱的基本一直亏钱，炒股赚钱的一直赚钱。

所以，税收“劫富济贫”是必须 ...

贫富分化并不是市场经济导致的，而是权力垄断导致的。

hhj-1 发表于 2020-5-30 08:43
胜出者又面临新的竞争，因此他无法长久保持胜出状态。

讲逻辑，胜出者为什么会需要面临新的竞争？即便是面临新的竞争，那么你又是怎么得出他无法胜出的结论的？

hhj-1 发表于 2020-5-30 11:16
难道你没明白后发优势吗？

但凡竞争性领域都只讲究过程公正，没有抹平差距这回事。托住落后者的生存底线，这是另一个领域的事。