贫富分化并非是市场经济导致的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

贫富分化并非是市场经济导致的，而是权力垄断导致的。因为要想获得长久的超额利润，就要有权力从中作梗，而单纯依靠市场，是不可能获得这种长久的超额利润的。而长久获得超额利润，是一些人的获得大大大于另一些人的直接原因。
而市场经济恰恰具有均贫富的作用，因为市场经济是讲竞争的，它把那些超额利润竞争掉，从而使一些人的获得不会长久的超过另一些人。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：贫富分化 市场经济 超额利润 均贫富

贫富分化，优胜与落后拉开距离，这的确就是竞争导致的。不要盯着分化，要盯着过程公正。

无知求知 发表于 2020-5-29 10:00
贫富分化，优胜与落后拉开距离，这的确就是竞争导致的。不要盯着分化，要盯着过程公正。

竞争的确可以抹平超额利润，从而抹平贫富分化

hhj-1 发表于 2020-5-29 10:12
竞争的确可以抹平超额利润，从而抹平贫富分化

抹平优劣，这一定不是竞争。
竞争场合只讲究过程公正，不理会差距。托住落后者体面生存的底线，这是竞争场合之外的事（由税收和慈善开支）。

所以美国的财团都要找代理人当总统，议员，让这些人帮他们维持垄断，否则哪里来的长久的利润呢？

老马主义虽然大部分都是以偏概全，偷换概念，含糊不清。
但有一点他倒是说得对的，就是资本会做成贫富差距。
大概这也不是也首先提出的，西方经济学者早知道也承认。
西方经济学的市场经济是有不同特性的，完全竞争市场相对公平，竞争剧烈。
但有些商品市场普通供应商进不了，可能需要大量资金，高科技等等条件。
因为这些做成独头和寡头垄断，所以政府要有相关的法规保护和平衡供需两方的权益。
大资本家进入任何市场更有优势，因为本钱多，前期亏本后期盈利是可以经营下去，小资本家就前期可能已经被淘汰了。
资本家的利润所得比工人工资大很多，所以形成贫富差距。西方经济学者是承认的，所以只能另外一些政策去补救。
我们只看到一个大资本家获取很高的利润，但可能99个资本家破产了。
这个我们社会很多时候是故意忽视的，他们为了更高利润，也需要承担更大风险。
因为有了股票市场，人们也可以以小资金参加投资，来分享大企业的利润，但当然也要承担其风险。
政府只能做裁判，这样这个市场经济游戏还是相对公平的。
但政府成立国有企业，与民争利。
又做裁判，又做球员，权力有绝对优势。
而且禁止民营跟其竞争，垄断专营。
这个游戏怎可能公平？怎可能不做成贫富差距？
怎可能会有效率？怎可能不做成贪腐？
人民的反应是：怎可能让这种吸血鬼企业生存？

市场经济具有均贫富的作用？是因为讲竞争？？
在竞争中胜出者本身就是有优势了，可以想象在胜出之后又获得了更多的资源，那么请问，均贫富是怎么发生的？？？

flamecg 发表于 2020-5-29 21:09
市场经济具有均贫富的作用？是因为讲竞争？？
在竞争中胜出者本身就是有优势了，可以想象在胜出之后又获得 ...

胜出者又面临新的竞争，因此他无法长久保持胜出状态。

uandi 发表于 2020-5-29 13:00
老马主义虽然大部分都是以偏概全，偷换概念，含糊不清。
但有一点他倒是说得对的，就是资本会做成贫富差距 ...

没有资本，连吃都没有，因此，不要把资本的主要的好的作用当成坏作用。否则，中国就不用大力引进外资了，也就没有今天了。

uandi 发表于 2020-5-29 13:00
老马主义虽然大部分都是以偏概全，偷换概念，含糊不清。
但有一点他倒是说得对的，就是资本会做成贫富差距 ...

1. 资本家的利润所得比工人工资大很多，所以形成贫富差距。西方经济学者是承认的，所以只能另外一些政策去补救。

复制代码

如果某资本家获得很大利润，那么，为什么不会有其它资本家抢着瓜分这个利润？难道让他长久的单独获取这个高额利润吗？不可能，竞争会使一切超额利润趋向均衡。因此，还是这个观点：市场经济的竞争会有均贫富的作用。