贫富分化并非是市场经济导致的

flamecg 发表于 2020-5-30 11:36
讲逻辑，胜出者为什么会需要面临新的竞争？即便是面临新的竞争，那么你又是怎么得出他无法胜出的结论的？

胜出者为什么不会需要面临新的竞争？胜出者永远都只是暂时的胜出，这个常识难道没人懂？

1. 即便是面临新的竞争，那么你又是怎么得出他无法胜出的结论的？

复制代码

即便是面临新的竞争，那么你又是怎么得出他一定再次胜出的结论的？

hhj-1 发表于 2020-5-31 09:08
胜出者为什么不会需要面临新的竞争？胜出者永远都只是暂时的胜出，这个常识难道没人懂？即便是面临新的竞 ...

再次强调要讲逻辑，

1.你主张市场竞争会均贫富，依据是胜出者无法再次胜出，因此，是你需要证明为何胜出者无法再次胜出；

2.我的观点：胜出者就已经证明了它是有竞争优势的，在胜出之后应该是资源更多了、优势更大了，那么这些优势是怎么就突然就丧失了呢？

说话要有理有据，要讲逻辑，这才是常识

flamecg 发表于 2020-5-31 11:35
再次强调要讲逻辑，

1.你主张市场竞争会均贫富，依据是胜出者无法再次胜出，因此，是你需要证明为何胜 ...

难道我的逻辑你还不明白吗？这个逻辑就是：谁都想抢夺利润。你获得的较高利润难道没有人想抢吗？因此，难道你能够长久获得高额利润吗？不可能。要想长久获得高额利润，就要有权力替你看门，不让别的人别的资本进来。
因此，毫无疑问，市场经济具有均贫富的作用。在所有人都以为会导致贫富分化相反，我一眼就看到了这个均贫富的基本作用。

flamecg 发表于 2020-5-31 11:35
再次强调要讲逻辑，

1.你主张市场竞争会均贫富，依据是胜出者无法再次胜出，因此，是你需要证明为何胜 ...

1. .我的观点：胜出者就已经证明了它是有竞争优势的，在胜出之后应该是资源更多了、优势更大了，那么这些优势是怎么就突然就丧失了呢？

复制代码

按你的观点与逻辑，中国现在还是秦朝时代。

flamecg 发表于 2020-5-31 11:35
再次强调要讲逻辑，

1.你主张市场竞争会均贫富，依据是胜出者无法再次胜出，因此，是你需要证明为何胜 ...

1. 说话要有理有据，要讲逻辑，这才是常识

复制代码

你恰恰丧失了常识的能力！世界是轮回的，而不是固定的，否则，既没有200多年前的美国的崛起，更没有今天的中国崛起。

人与人之间的差异，智商、情商、机遇、际遇、意识和判断的不同，以及地域、气候等等各种因素造成了贫富差异。

如果想实现人与人之间均贫富，要保持至少以上甚至更多因素实现平等。

亚武 发表于 2020-6-1 10:20
人与人之间的差异，智商、情商、机遇、际遇、意识和判断的不同，以及地域、气候等等各种因素造成了贫富差异 ...

无论什么因素，无论有多少因素，我只抓住一点：如果你获得很高利润，那么肯定有人抢着来瓜分你的利润。从而，没有人能够长久获得高额利润，除非有权力从中作梗。

hhj-1 发表于 2020-6-1 10:27
无论什么因素，无论有多少因素，我只抓住一点：如果你获得很高利润，那么肯定有人抢着来瓜分你的利润。从 ...

没有公权力介入哪来的税收？税收是什么？均贫富！赚得多税就交的多，然后用于公共品建设，让普通人、穷人也有基本的生活保障。
没有公权力介入哪来的法律？法律是什么？保护弱者！为什么要反垄断立法？拆分微软？几十亿地罚google？因为任由其发展，别人根本无法竞争，就会市场失灵。

hhj-1 发表于 2020-6-1 08:26
难道我的逻辑你还不明白吗？这个逻辑就是：谁都想抢夺利润。你获得的较高利润难道没有人想抢吗？因此，难 ...

辩证法是没有逻辑的，因此运用辩证法就可以做到“正反合”，也就是正说反说都说得通。

hhj-1 发表于 2020-6-1 08:29
你恰恰丧失了常识的能力！世界是轮回的，而不是固定的，否则，既没有200多年前的美国的崛起，更没有今天的 ...

国家崛起、朝代更替跟均贫富有半毛钱关系？
什么时候这个世界各个国家的财富均匀过？
自由竞争均贫富，你叫其他动物跟人类均一个看看？