关于“破窗谬论”的一点疑问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近刚刚开始学习一些经济学入门知识，在《经济学原理》一书中看到有关“破窗谬论”的描述。其大致意思是有人恶意打破了面包师的窗户玻璃。面包师不得不更换玻璃，从而增加了修理工的收入。修理工又把增加的收入用于消费。于是产生了链式反应，带动整个社会的生产和消费。如果玻璃的破洞足够大，就有可能出现新一轮的经济增长。
对此谬论的驳斥是：如果面包师的玻璃没有被打破，他就有可能把钱用于购买新衣服，从而增加裁缝的收入，同样会产生所谓的链式反应。所以，打破玻璃的行为不会产生新的消费行为，仅仅引起消费行为的转移。
我的疑问是“破窗谬论”一定是错的吗？
“破窗谬论”以及“驳斥”有相同的判断: 消费拉动增长。但是“驳斥”隐含了一个假设: 面包师总是会把钱用于消费，要么更换玻璃，要么购买新衣服。然而，面包师同样有可能把钱用于储蓄。打破玻璃的行为迫使面包师把原本可能用于储蓄的钱用于消费。“破窗谬论”也许可以归纳为：浪费一定量的社会财富（以及造成面包师的损失），换取经济增长。如果经济增长带来的财富增加值大于被浪费的财富，是否可以说，在缺少其他有效手段的情况下，打破玻璃的行为对整个社会来说是有效率的呢？中国现在高速的GDP增长有多少是“打破玻璃”换来的呢？这样的经济政策是对的还是错的呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：破窗谬论 gdp增长 经济学入门 经济学原理 经济增长 疑问 破窗谬论

{:3_50:}

绝大部分的豆腐渣工程都有破窗效应，如果要计算社会福利就比较麻烦了；破坏无论是有意还是无意都会从简单的意义上产生破窗链式反应，但是强调资源的有限性和对他的福利损害，长期的结果可能是无效的。

3# sunnyhan
谢谢大家对我知识贫乏和见识浅薄的包容。
拆迁、基础设施改建是否可以看作破窗行为的一种表现形式呢？被拆除的房屋、基础设施如果具有相当的使用价值，同样是造成资源和财富的浪费。貌似固定资产投资对GDP的贡献高于45%，不清楚其中是否有、有多少破窗行为。通过怎样的方式可以判断相关政策的效果和效率呢？

打破窗户导致的消费属于外迫性购买，购买衣服引发的消费属于自发性购买，对消费的驱动方式不同。破窗行为在经济低迷时可以起到一定的刺激作用，例如萧条时期把公路挖开再重新填埋一样，可以增加GDP，但是这种行为不具备持续性，只能起到引致作用。
而“破窗谬论”的提出，是学者为了驳斥凯恩斯的政府干预政策而做出的类比。窃以为不好狭隘的理解为浪费社会财富，促进经济增长。更不好和豆腐渣工程联系起来，那是道德层面的事情。

仅就理论本身而言是有道理的。凯恩斯甚至说过，让一个人挖坑，再让一个人埋上,基地皮就增加了

很能启发人的问题

主动与被动的关系，重复与新生的关系，中断与持续的关系。

harry_chang 发表于 2010-6-24 14:41
3# sunnyhan
谢谢大家对我知识贫乏和见识浅薄的包容。
拆迁、基础设施改建是否可以看作破窗行为的一种表现形式呢？被拆除的房屋、基础设施如果具有相当的使用价值，同样是造成资源和财富的浪费。貌似固定资产投资对GDP的贡献高于45%，不清楚其中是否有、有多少破窗行为。通过怎样的方式可以判断相关政策的效果和效率呢？

感觉拆迁这种事情不好完完全全用“破窗谬论”来解释，被拆迁的房子会有一定的使用价值，但是如果是拆了它用来建设更有用的东西，那并不能说是浪费。就比如说，我们如果是用拆迁的费用，拆迁补偿款，加上新建费用如果能用来抵消被拆的东西的损失，并且带来新的眼前的和长远的社会福利，我认为这并不是浪费。
但是如果是拆迁后用来建设的质量不过关以及规划不好的问题导致在新建的东西未完全发挥效用的情况下就被再次拆掉或是进行难以带来新价值的翻修，那我认为就有些“破窗谬论”的意味了。
至于评价，我认为难以用一个量化的指标去评价，毕竟这些涉及到许多其他因素比如机会成本以及长远的福利。

我注意到楼主问题中认为，面包师的钱如果用于储蓄就不算消费了。这一点，请看亨利黑兹利特撰写的《一课经济学》，该书第一章就是“破窗谬论”，而第二十四章”抨击储蓄“就专门介绍了储蓄是支出的另一种形式，也是消费。认为谬论正确的人，搞混了需要（need）与需求（demand）的区别，玻璃是需要，西装是需求。经济需求除了需要外还有足够的购买力。作者用战争举例很恰当，被战争破化的国家，战后经济发展超过战前，那一方面是通货膨胀的假象，另一方面是人民为回复正常生活努力工作的结果。而战争的破坏了人民正常的需求，转移为回复生活的需要，战争破坏了原有的平衡，改变了工业的结构，因此，通过破坏带来的增长是没有活力的增长，好似行尸走肉。