经济学为什么抛弃了价值概念？

石开石 发表于 2020-6-10 19:41
看来您还是分不清假设与预测的区别。

假设基础上推出的东西仍然是假设，你连这个简单的道理都不懂。

天知地知 发表于 2020-6-10 19:43
假设基础上推出的东西仍然是假设，你连这个简单的道理都不懂。

假设是条件，预测是结果。还不明白？

石开石 发表于 2020-6-10 20:21
假设是条件，预测是结果。还不明白？

对呀，以假设为条件的出的结果，还是假设。

石开石 发表于 2020-6-1 14:27
把价值与价格统一，用价格代替价值。避免了价值的歧义——这非常重要。

价值与价格根本就两码事，不要理解不了就说要抛弃，马歇尔表示这锅我不背~
马歇尔《经济学原理》：
第三章第五节：价值与效用
第五章：需求、供给与价值的一般关系
第七节、第八节：边际成本和价值的关系
第九节：边际成本和农产品价值的关系
第六章第十一节：进步对价值的一般影响

还有，如果没有价值的概念哪来的消费者剩余（跟我说的溢价交换差不多意思）。

抛弃是不可能的，这辈子都不可能抛弃的

张维迎《经济学原理》2.1幸福与价值

幸福与价格？不合适吧？

flamecg 发表于 2020-6-11 00:57
抛弃是不可能的，这辈子都不可能抛弃的

张维迎《经济学原理》2.1幸福与价值

您见到现在的微观经济学教科书有说价值的吗？说的都是价格。而把价格与价值统一，正是马歇尔先生。

石开石 发表于 2020-6-11 10:40
您见到现在的微观经济学教科书有说价值的吗？说的都是价格。而把价格与价值统一，正是马歇尔先生。

价值与价格根本就两码事，不要理解不了就说要抛弃，马歇尔表示这锅我不背~
马歇尔《经济学原理》：
第三章第五节：价值与效用
第五章：需求、供给与价值的一般关系
第七节、第八节：边际成本和价值的关系
第九节：边际成本和农产品价值的关系
第六章第十一节：进步对价值的一般影响
-----------------------------------------------
选择性失明？只看到自己想看到的？

flamecg 发表于 2020-6-11 10:59
价值与价格根本就两码事，不要理解不了就说要抛弃，马歇尔表示这锅我不背~
马歇尔《经济学原理》：
第三 ...

我已经发了《经济学原理》译文中中国人写的前言图片（待审核）。那里说马歇尔用价格偷换了价值。当然，那是很早以前那么说的。事实上，从马歇尔开始价格完全取代了价值。

flamecg 发表于 2020-6-11 10:59
价值与价格根本就两码事，不要理解不了就说要抛弃，马歇尔表示这锅我不背~
马歇尔《经济学原理》：
第三 ...

举一个小例子说说为什么要用价格取代价值。
价值决定，价值创造，这是经常说的。
前一个价值其实是价格，后一个价值其实是增加值。
价格决定，增加值创造，这样说谁会误解？
只说价值决定或价值创造，很多人就会误解。您是如何理解价值决定、价值创造中的价值的？