经济学为什么抛弃了价值概念？

flamecg 发表于 2020-6-11 23:34
大道无形，有以为利，无以为用；只看得到和承认实实在在的东西，还要脑袋做什么，装个摄像头就行了

把实实在在的东西搞明白也不容易呢。

石开石 发表于 2020-6-11 14:32
257楼的中国人前言说用价格偷换价值，事实上并不是偷换，而是正确取代。非常英明的取代。把虚无缥缈的价值 ...

价格与价值之间有不同点，不能互相取代。

劳动论和效用论都无法解释清楚为什么是价值决定价格。而实际上，是价格的多少决定了价值的多少。因此，没有价值论，直接从价格说起，整个经济学也自成体系。按照剃刀原理，价值论剔除似乎也没有问题。但是，把价值论解释清楚，对整个人类的发展却有着至关重要的作用。

pengleigz 发表于 2020-6-12 08:41
劳动论和效用论都无法解释清楚为什么是价值决定价格。而实际上，是价格的多少决定了价值的多少。因此，没有 ...

而实际上，是价格的多少决定了价值的多少。
----------
那么请问是什么因素决定了价格多少呢？
比如说，一个肉包子换2个菜包子，这总有个原因和依据吧？价格不是随意随机无理由无厘头的吧？

无知求知 发表于 2020-6-12 07:49
价格与价值之间有不同点，不能互相取代。

实际上已经取代——当然目的是为了概念的意义单一。

删了

pengleigz 发表于 2020-6-12 08:41
劳动论和效用论都无法解释清楚为什么是价值决定价格。而实际上，是价格的多少决定了价值的多少。因此，没有 ...

同意

先把根理顺了
https://bbs.pinggu.org/thread-8507353-1-1.html 欢迎评论

然后感觉在经济学与信息、传播方面的结合，值得研究

天知地知 发表于 2020-6-12 10:04
而实际上，是价格的多少决定了价值的多少。
----------
那么请问是什么因素决定了价格多少呢？

价格如何确定呢？一般来说，物品的价格由供方决定，需方虽然可以参与讨价还价，但供方不同意，价格就不能确定。供方决定价格后，需方只能决定买或不买及买多少，也就是说，需方只能根据价格决定自己购买的数量。
需方购买数量之和就是成交量。成交量会反馈到供方，供方根据成交量和自己产量的关系，对价格进行调整。需方根据调整的价格确定新的购买量，然后成交量又反馈到供方。如此反复循环不止。其结果有可能形成一个稳定的价格，也可能一直波动下去，无休无止。

pengleigz 发表于 2020-6-12 15:07
价格如何确定呢？一般来说，物品的价格由供方决定，需方虽然可以参与讨价还价，但供方不同意，价格就不能 ...

我问的是价格是什么因素决定的，没问价格是如何决定的，或者说价格决定的过程是怎样的。

这么说吧，你去市场看看，一般来说，肉包子比菜包子（大小差不多）贵不少，这是啥原因呢？

pengleigz 发表于 2020-6-12 15:07
价格如何确定呢？一般来说，物品的价格由供方决定，需方虽然可以参与讨价还价，但供方不同意，价格就不能 ...

你这是价格决定的表面过程，我问的是价格是由什么因素决定的——为啥一两黄金比一两白银贵？为啥菜市场上一斤肉比一斤白菜贵？