国家社科为什么不降低通讯评审通过率而给会议评审那么大的操作空间？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

众所周知，通讯评审的专家研究方向更接近申请者的申请课题方向，而会议评审专家是学科组评审，对很多通过会议评审的项目，与会专家所涉及的深度可能不及上会的申请者，但现行会议评审制度却让这些会议专家从中淘汰50％，真不知道280多名专家凭什么淘汰那些上会申请者？很是疑惑，为什么要给会议评审那么大的操作空间？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国家社科 通过率 众所周知 研究方向 真不知道 通过率 申请者 国家 空间 项目

rentseeking

只有寻租空间才会趋之若骛，要不会议评审谁去？

那些会议专家对很多项目来讲并非“专家”，可能仅仅知道点皮毛，却掌握着是杀大权，这是什么制度设计？

这种制度设计只能助长评委们搞学术腐败！