马克思经济学，需要极大简化。

1993110 发表于 2020-6-5 13:25
对吖，爸爸用手打你的屁股，屁股上面出现了原本没有的小肉包。

所以，这是爸爸和屁股合伙创造的，携手 ...

你长进了，继续巩固：劳动是财富之父，土地是财富之母。

天知地知 发表于 2020-6-5 17:24
你长进了，继续巩固：劳动是财富之父，土地是财富之母。

爸爸打小明，小明流泪了。
爸爸是流泪之父，小明是流泪之母。

妈妈摘野果给小明吃，
妈妈是野果之父，野果是野果之母。

1993110 发表于 2020-6-5 19:39
爸爸打小明，小明流泪了。
爸爸是流泪之父，小明是流泪之母。

你长进了，继续巩固：劳动是财富之父，土地是财富之母。

天知地知 发表于 2020-6-6 12:10
你长进了，继续巩固：劳动是财富之父，土地是财富之母。

小明，用凶器，打受害人。
这里有三种东西，必不可少，都不可少，分别是凶手凶器被害人。少一样不构成行凶，不存在行凶，不发生行凶。
但是，行凶者只有一人是小明。被害人身上出现了一个红肿的小包，这个小包的出现，唯一由小明创造。

人类，用工具、原材料等等，生产食品。
这里有劳动主体，劳动工具，劳动对象，也是必不可少，都不可少，少一样不能生产，创造不出食品。
但是，食品的创造者只有一个是人类，食品的出现之唯一原因是人类劳动。

半床花影抱书眠 发表于 2020-6-5 07:58
谢谢！我只不过是谈一下自己当初在学习过程中的心得体会而已。

关于马克思经济学的原文原意，关于劳动价值论的整体内容或部分内容应该如何表达论述，请直接给出，简短写出（暂时暂且不做有关的解释和说明，也不进行有关的批评和辨析，这样阅读理解思考探讨的效率更高），大家学习，共同思考进步。

zhengyr 发表于 2020-6-4 12:13
在本论坛上能像先生这样多层次多角度讨论问题的网友是屈指可数的。因为金无足赤人无完人；每个人都有自己 ...

关于马克思经济学的原文原意，关于劳动价值论的整体内容或部分内容应该如何表达论述，请直接给出，简短写出（暂时暂且不做有关的解释和说明，也不进行有关的批评和辨析，这样阅读理解思考探讨的效率更高），大家学习，共同思考进步。

1993110 发表于 2020-6-6 18:24
小明，用凶器，打受害人。
这里有三种东西，必不可少，都不可少，分别是凶手凶器被害人。少一样不构成行 ...

但是，食品的创造者只有一个是人类，食品的出现之唯一原因是人类劳动。
-----------
“但是”就是你的论证方式？

天知地知 发表于 2020-6-7 13:56
但是，食品的创造者只有一个是人类，食品的出现之唯一原因是人类劳动。
-----------
“但是”就是你的论 ...

这不是我的论证方式。

这只是简短说明，说明了结论。

当妈妈和面粉和水等等，肩并肩携手合伙做拉面，则其实，面条是妈妈做的，是妈妈的劳动一手创造，并不是说，面粉和水等等也进行了劳动，也参与创造了面条。

那么，上述都是结论。

对上述之类的结论，你可以反驳等等。你也可以要求我给你进行论证，等等。

天知地知 发表于 2020-6-7 13:56
但是，食品的创造者只有一个是人类，食品的出现之唯一原因是人类劳动。
-----------
“但是”就是你的论证方式？

小明你是娃娃，爸爸抱着你上大街，找妈妈去。
爸爸说，小明快看，那是大马，不是牛，不是驴。
爸爸说，小明快看，公交时刻表，30分钟后，妈妈就来了。
小明讲，呸，爸爸你是大骗子，凭什么是大马不是老牛，凭什么是30分钟不是25分钟？

这就是你的不对了啊，小明。
爸爸那样说，都是有根据的。虽然没有对你进行解释，进行论证，但是，并非代表骗你，或者是爸爸信口开河，信口胡说八道啊。

1993110 发表于 2020-6-7 15:12
这不是我的论证方式。

这只是简短说明，说明了结论。

没有证明的结论，跟放屁没啥区别。