马克思经济学，需要极大简化。

1993110 发表于 2020-6-2 09:09
搞简化很难，搞创新很难，很容易出错。不去搞，不去尝试，也不行啊。

前苏联的政治经济学教科书（资本主义部分），与我国以前的政治经济学教科书（资本主义部分），都是马克思的《资本论》的简化，我曾长期对前苏联和我国的政治经济学教科书与《资本论》的差别进行研究，发现很多所谓的简化，实际上是教条化、庸俗化了。就拿我们在这个论坛上讨论的不少问题来说，我们所认为的马克思主义的理论，实际上来自政治经济学教科书，与《资本论》本意相距甚远。

搞创新，不要刻意地去搞，刻意地搞出来的东西都是不行的。创新往往是在学习和实践中自然而然地产生的。
首先，我们学习了马克思的理论，用来指导我们的实践，或者用来解释实践中遇到的各种现象；
但当我们发现，用理论指导的实践行不通，或者解释不了实践中遇到的现象时，我们就要反复思考。
思考一：是否问题出在我们自己身上？（1）我们对理论理解得不深刻、不透彻，或者干脆是理解错误，对此，我们应该回过头去对理论进行反复重新学习；（2）我们是否联系错了？这种理论应该联系的是另一种实践，不是这种实践；（3）我们的实践是否存在缺陷，是某种另外的缺陷导致失败，而与理论正确与否无关；
思考二：是否问题出在理论上？（1）可能理论是不完善的，需要完善；（2）可能理论干脆是错误的；
思考三：是否问题出在实践上？（1）可能马克思当年在制定理论时自身实践不足；（2）可能马克思当时制定的理论是根据19世纪时的实践做出的结论，没有能够预见到20世纪和21世纪人类实践的发展。

如果将上述这些问题进行反复研究、反复验证清楚了，很可能理论创新就包含在里面了，也就是说，新的创新的理论就自然而然地产生出来了。但是，新的创新的理论必须能够与当前的实践相吻合，即能指导或解释当前的实践。

例如，对马克思的价格和价值理论，我就曾经经历了这样一个过程。而且，用我现在自己形成的理论，能够解释目前市埸经济中出现的各种价格现象，并能用于预测各种商品的价格走势，指导企业和相关经济工作者的价格实践。

支持楼上观点。

不是该简化，而是该直接丢弃。没有马克思主义，我们是不是不活了，号称五千年文明古国，是不是该终止了？这么浅显的道理都不明白？还研究来研究去，只有两个答案能合理解释：不是蠢，就是坏

李答爷 发表于 2020-6-3 15:57
不是该简化，而是该直接丢弃。没有马克思主义，我们是不是不活了，号称五千年文明古国，是不是该终止了？这 ...

你个喷子，就知道胡喷。

马克思劳动价值论，就是一句话：人类劳动创造人类产品。

你能否定这句话，马克思经济学就垮塌了。

你不能否定这句话，你就胡喷去吧，你个喷子。

劳动价值论的命根子

同种劳动、异种劳动和等价交换

供给和需求，竞买和竞卖