[讨论]中国经济增长的原动力是什么？

就从这十几年的发展来看，个人觉得中国发展的动力很大的是政府的作用，就93讲话，西部大开发等来看，政府通国大的投资推动经济大进展，现在看看中国中国的政府的每年的文件，然后与当年的经济发展对照来看，这其中是很又意思的。

经济资源的廉价！

china's high growth rate of GDP is to my opinion a transition-led result of the reform.

transition from planned economy to market economy inprove effiency;

openness to foreign trade lead to demand-led boom in labor-intensive goods production;

technology enhancement creates more differentiated products as well as reduces costs associated with

the production futher generates demand-led boom;

openness to FDI;

however, in the process of this transition. environment has been deteriorated, inequality has become worse with an

increasing corruption, purposely lower living-standard of the chinese(undervaluation of the RMB) in exchange for

exports, etc... all what we sacrifice for the gain in GDP are becoming too expensive for us. growth is no longer

sustainable unless we can push the transition further towards a tech-led growth

may be it's time for another 'deng' effect to take place.

经济增长的原动力是什么？

一般的分析以78年为分界点，之前和之后的经济制度，政治制度，以及构成社会体系的各种制度都发生了变化。一般认为，经济制度的变化是最主要的制度变化，也是变化最大的制度。

以经济制度为着眼点，经济制度的变革是经济增长的原因，或者，经济增长是导致经济制度变革的原因，并没有引起太多的争论。

争论集中于“是什么因素推动了中国经济增长”。从经济层面得出的答案本身也是存在许多争论的。至少可以肯定一定的是，凯恩斯的宏观经济学，理性预期学派，货币主义主义学派，马克思政治经济学，等各种学派在"经济增长事实“上是没有根本性争论的，但在解释是存在众多分歧的。

凯氏学派，包括新凯等，可以解释短期的中国经济增长，但无法解释中国长期的，目前可以观测到的经济增长，持续了20年以上。从货币政策在中国的有效性及价格的控制与稳定可以看出这一点的。

货币主义学派，可以解释中国的宏观经济政策，至少基于政策的动态不一致性可以解释中国经济运行良好的原因。但它解释不了美国政府支出占GDP份额的年年上升，更解释不了中国政府支出对经济的推动作用。货币供给是规则化还是相机抉择，本身就是个问题。数据可以证明，中国经济增长起源年1978年，就是以通货膨胀起始的。

理性预期要求市场出清，但是，这么多年过去了，中国的市场是否出清，能否出清，为什么是这样的许多问题，用理性预期可以解释了许多其他学派不能解释的问题，但它不能说20年前的为可以预期到现在。否则，要改成”未来预期“了。

马克思的资本论可惜只有第一卷是老马写的，用这个理论可以看出长期的经济动作体系，这个是根本。但它解释不了短期行为与状态。至少，用它来解释亚洲经济危机之后的中国有些直觉上的问题。

一种猜测，或许中国经济增长不是经济的产物，或许，只能用“中国特色”来总结。所有西方出现过问题，中国出现过。所有西方没有出现过的问题，中国出现过。所有西方解决好了的问题，中国（至少在解决）能解决好。所有西方解决孬的问题，中国（至少接受程度上）能解决好。

但是，中国的经济增长，有一点可以肯定，它不属中国一个人，它属于全世界。那么，中国经济的经济增长的原动力是什么呢？

以前各贴讲了许多因素，都是正确的。可以归纳为，“目标一致性”与“政策相容性”。首先，增长目标是新中国建国就定出来的，它是一代代可以接受并能去实行的；其次，政策是动态的，与当时的环境相容的，每一个短期政策是围绕长期政策来的。“目标一致性”与“政策相容性”保证了经济扰动的非持续性与持续性，以及判明有利扰动与非有利扰动的及时性。（模型分析思路中）

我觉得是靠出口拉动经济的增长,在接下来的10-20年里就会靠内需拉动经济的增长.

以下是引用fllyerr在2007-3-12 9:01:00的发言：

china's high growth rate of GDP is to my opinion a transition-led result of the reform.

transition from planned economy to market economy inprove effiency;

openness to foreign trade lead to demand-led boom in labor-intensive goods production;

technology enhancement creates more differentiated products as well as reduces costs associated with

the production futher generates demand-led boom;

openness to FDI;

however, in the process of this transition. environment has been deteriorated, inequality has become worse with an

increasing corruption, purposely lower living-standard of the chinese(undervaluation of the RMB) in exchange for

exports, etc... all what we sacrifice for the gain in GDP are becoming too expensive for us. growth is no longer

sustainable unless we can push the transition further towards a tech-led growth

may be it's time for another 'deng' effect to take place.

great!

大家都别吵了。

我们一起抵制日货！！！

我认为中国的经济增长逻辑过程是这样的：

基于对计划经济下经济组织模式的反思（当然这种反思当时也有两种倾向，姑且以邓xp，陈y，之分）——宏观经济组织模式转型——微观经济权利解放——政府宏观经济目标与实现手段的分离——政府宏观经济目标与微观个体自主经济目标的兼容性逐渐增强——政府放权与微观接权的不对称性——增长目标较好实现（效率），社会公平目标日益难以掌控，不对称分权导致的局部超强激励与社会全局利益矛盾凸现——胡温新政——不对称分权下的既得利益集团产生应激性反应——社会经济发展处于多种力量交锋的十字路口。展望就不展望了，每个人有每个人的悟性。

1资本 包括工农业剪刀差、外资、积累等

2 劳动力 主要是无限劳动力供给（可参考刘易斯二元经济论）、高中等教育以及国外等人才

3全要素生产率 制度（包括法律 管理等）、规章、社会文化、

4发达国家产业转移 比较优势理论（李嘉图等）

仅呈管见

拉动经济增长的三辆大车中投资和出口占主导地位，内需尚不足；