[讨论]中国经济增长的原动力是什么？

以下是引用rlll在2006-5-21 19:48:00的发言：

在我国，经济改革的绩效尤为显著。按可比价格计算，1978－2004年国内生产总值年均增长9.6%,是我国经济发展最快的时期；既高于同期发达国家年均2.5%的经济增长速度，也高于发展中国家年均5%的增长速度，是世界上经济发展最快的国家。

2004年，全国人均GDP达到1276美元，比20年前增加了3倍多，社会福利水平大幅度提高，从整体上进入了小康生活阶段。

社会经济体系包括四个要素：

投入要素的数量和结构，包括资本、劳动、土地、企业家才能等；

科学技术水平及其在生产中的运用状况；

经济信息，包括各种与经济活动有关的知识和对发展趋势的预期；

制度或体制，包括经济制度和属于上层建筑的政治制度及意识形态（道德、价值标准、消费偏好、传统习惯、文化等）。

其中，制度是首要的和基础性的因素，对其他构成要素和经济体系的运行效率及运行结果有决定性影响.

产权制度影响着资本积累的规模和速度，而资本积

累是经济增长的源泉；

专利制度影响着技术创新、技术应用和技术推广，而技术是第一生产力；

市场制度影响着经济信息的收集、加工和传布，而经 济信息是人们形成正确预期，降低交易成本，提高经济效率的基础；

激励制度影响着人力资本的积累和效率，而人力资本是能动的生产要素。

因此，用一种效率相对较高的制度安排替代效率相对较低的制度安排，就会促进要素数量增加，效率提高，国民收入增长，进而提升社会福利水平。

所以说制度的优只反应经济运行的状态是否良,但是并是生产力增长的源动力,也不能反应财富的增长,

我们把经济比作是钻头转钢钣,制度比作是圆周运动,而向下加压力是国家的经济导向也就是财富的增长的方向,钻头的坚硬成度比作是科技支持下的重工业,

如果钻头转的太慢那么经济发展也会减速,比如过去的计划经济就是如此,

但是不是说计划经济就没有用处,有计划才有方向,计划经济就好比向下加压的力,如果不向下加力那么钻头也不可能转孔,说穿了也就产业结构调整.

但是还有一个重要的要素比如钻头的坚硬程度,也就是科技,重工业,如果坚硬程度不够甚至不如钢钣的话,不紧转不出孔出来还会把钻头给损坏,如果科技不能发达,重工业不够强大那么任何产业结构调整都不可能,可能光花钱不见效益,

今天中国就是科技不够发达,重工业严重倒退,所以怎么样改革,怎么样开放都没用,光见GDP增长确不收入增长，所以说加强科技投入，加强重工业的升级还代，用科技支持重工业的发展是当务之急，只要科技够高超，重工业够牛，你相怎么转就怎么转，一次不行再来，总有一天会完成产业结构调整，这样中国才能由低向高的发展．

一个能看到未来的国家才能真正强盛起来，不能只看到眼前的利益呀，中国！

从三架马车来看，还是投资为主，出口基本上是被MNEs剥削而已，而内需不足一直如此，动力还是靠私人资本吧。但是赞成许多上面的流言，激励制度很有问题，国家经济发展并不理想，特别是长期来看，负担太重，高增长的代价太大，不利于长期发展呀。

现在经过20多年改革开放，出口增长已经卓见成效，但是也该是我们国家自主研发的时候了，不能再在别人后面捡技术，人家会给吗，连垃圾都不愿留给中国。看看我们所谓自主名牌的汽车，根本连国际的一般水平的档次都达不到，我们要走的路还很远。

[em03][em03]

以下是引用rlll在2006-4-23 19:40:00的发言：

这样的话可能要涉及反垄断和政府管制了。中国涉及这一问题的行业恐怕很多，单说不搞私有化或国退民进恐怕解决不了问题。国外在这一过程中也经历了长时间的改革。

重工业的私有化不是不可以,但是必非常非常小心,重工业毕章国家经济的心脏,虽然GDP不大但是牵一发而动全身，韩国重工业私有化经过了三十年，而世界上的重工业私有化不是传统意义的私有化，而是股份制改革，每个人持股不能超过5%而，最大股东的实际上是国家，美国，日本，德国都是如此，通用是谁的，三井是谁的，三菱谁的，福特是谁的，波音是谁的，洛克西德是那个人的，谁知道．

所以改革不要像苏联俄罗斯一样愚蠢，最后给人数钱还不知道为什么，还有我们的国家金融不发达，必须发展金融业这样可以把全世界的资金，卷过来为我们重工业注血．

以下是引用troysimon841008在2006-11-8 23:19:00的发言：

楼上的兄弟分析的很好

但是我们对外资限制的太多 对我们的经济的利益是大于损害这个还很难说

但是投机性太强的外资的确是要引起政府的注意

外资不限制，让他们随便购买我们核心企业，你我还想不想活了，到时侯我们什么东西都没有了，那么我们就只有人，人干什么，女人当妓女，男人当人妖，像泰国一样．十亿人卖淫，那么世界色情业就会供大于求，每个人也不可能发财．

我也跟帖说一句：我个人认为当今中国的发展得益于意识的转变。

以前的计划经济是一条独自开辟社会发展道路的作法，不可能有效地吸取全人类经济发展过程中积累的精华。只有在转变意识后，才能够借鉴、享有其它社会发展的成功经验、避免重复前人发展中的教训。现在我们发展速度比那些发达国家快，只是“追赶”与“开拓”速度的差别。如同学生的知识增长速度远大于老师知识的增长一样。所以，我们切不可盲目的“偷着乐”，关起门来作“大国之梦”。要紧的是创新，没有创新的结果必然是绝对的落后。从这个角度来观察现实情况，能够得出一个可以期待的验证：如果我国在某个方面一旦领先，这方面相应的发展速度就可能迟滞下来。如果这种现象发生，就反过来证实了目前“中国经济增长的原动力”是通过学习和参照的结果。这一点如果能够确定下来，具体的“原动力”将是很多方面的组合，而不是集中于某一点。

依靠对广大农民工的剥削

以下是引用hnyxyaoxw在2007-7-14 17:47:00的发言：

我也跟帖说一句：我个人认为当今中国的发展得益于意识的转变。

以前的计划经济是一条独自开辟社会发展道路的作法，不可能有效地吸取全人类经济发展过程中积累的精华。只有在转变意识后，才能够借鉴、享有其它社会发展的成功经验、避免重复前人发展中的教训。现在我们发展速度比那些发达国家快，只是“追赶”与“开拓”速度的差别。如同学生的知识增长速度远大于老师知识的增长一样。所以，我们切不可盲目的“偷着乐”，关起门来作“大国之梦”。要紧的是创新，没有创新的结果必然是绝对的落后。从这个角度来观察现实情况，能够得出一个可以期待的验证：如果我国在某个方面一旦领先，这方面相应的发展速度就可能迟滞下来。如果这种现象发生，就反过来证实了目前“中国经济增长的原动力”是通过学习和参照的结果。这一点如果能够确定下来，具体的“原动力”将是很多方面的组合，而不是集中于某一点。

所以说我们也在意识也在转变啊，过去我们以为的资本主义是马克思给我们解释的．就是私有制，而现在的资本主义，成尤其是发达的资本主义国家根本不是曲型的资本主义型式，而是一个核心部分国家管控，外围部分是市场经济，而把二者联糸起来的是金融业．是一个计划经济与市场经济的，私有的和国有的，自由的和国家管控的，经济怪物，这种经济型式无论是对传统的资本主认国家和社会主义国家具有极强的侵略性，攻击性，对这些国家经济威胁极大，所以我们无论是私有的国有的经济现在都到了最危险的时侯，如果我们对资本义的认识还是在几百年前意识，那么我们连敌人是什么都还不知道这样是很危险的．对我们国家无论是私人企业还是国有企业所以以后我们不能强调个人英雄主义，各个私人企业和国有企业通过相互参股，型成一个笼大的经济联合体，重而型成类似于日本和美国的三菱，通用，副特等大财团才是唯一的也最可行的出路．

以下是引用weilingyu在2007-7-14 19:55:00的发言：
依靠对广大农民工的剥削

所以这个时代己经过去了，要靠剥削机器，而不剥削人发展经济，这是我们改革的错误．所以一定要改过来．经济学家的时代己经结束了．现在是法学家和科学家与工程师的时代，教育学家，社会学家并用的时代．

以下是引用我是买卖者在2007-7-14 23:24:00的发言：

所以这个时代己经过去了，要靠剥削机器，而不剥削人发展经济，这是我们改革的错误．所以一定要改过来．经济学家的时代己经结束了．现在是法学家和科学家与工程师的时代，教育学家，社会学家并用的时代．

谁来定法？法是要靠国家的强制力为基础的，没有国家法从何来。怎么保证国家不用强力与民争利？请君看看“寻租经济学”。绕了一圈又回来了，还是需要经济学家的。

[em04][em06]

[此贴子已经被作者于2007-7-15 13:51:10编辑过]

长期的动力是国民生活水平（物质+精神+社会+政治）与国外先进国家之间的差距和差异。

短期来看，还是投资拉动投资（资金则由各级政府出卖“公有”资源来提供）——事实上伴随着有中国特色（效率提高、暗箱操作、腐败、权匪勾结）的私有化。