[讨论]中国经济增长的原动力是什么？

这些劣等人来领导中国工业化是不可能的,他们三十年为中国带来的殖民经济,水际制造业到外开花结果,而中国的正规制造业不断破产,这一群民族败类,还在台哇哇乱叫.还在大叫相比较优势发展殖民经济,吴,林,这两个"圣人不死,大盗不止".必须来一场对中国的知识精英来一场大规模的清洗,中国不能再靠什么虚无飘渺的德制,要靠法制,科学技术来推动发展,科学发展观万岁,万万岁1111111

干脆,自己创见一个中华经济学,和政治经济学,和西方经济学,齐名.

大家看过"变形金刚"电影没有,终结者没有,星球大战没有,这些电影只说明了一个理念,那就是人在机器面前是渺小的,美国人为什么称霸世界,不是人多,不是人勇敢,不是美国人比别的人更勤劳,而是美国人机器强大.

德国人是自动化立国,日本人是技术立国,美国人是军事机器立国.那我们中国难道是虚无飘渺的德制,也就是改革机制立国.

以下是引用弗里德曼在2006-4-25 22:06:00的发言：

请微积分具体说一说为什么８０年代后苏联经济落后于日本了？又为何解体了？

中国工业目前的发展并不象你所说的那样，至少我了解到的不是你说的那样．

重工业方面搞得有声有色的方面还是有的，像陕鼓，洛拖，沈鼓，南机，以及华中数控这样的企业．（．．．．．．）

至少在军工方面搞的不错的．

以前所犯的＂错误＂（运十研制等一系列大型基干项目的中断），至少是我们现在是无法挽回的损失．

至于中国经济增长的动力，我认为是以高能耗，低附加值（至少大部分是这样的）的生产方式．再加上廉价的＂劳动力＂的出口导向，以及相当的投资和消费．

但是我觉得这种增长方式有点先天不良（或者说是底子薄）．以至于我怀疑在为数不多的几年或者十几年高速增长以后，中国经济会出现意想不到的＂雪崩＂．

首先日本与苏联经济结构是一样的,日本今天是世界上重工业比例最大的国家,无论是苏联失败还是日本成功都证明不了重工业是成功还是失败.

重工业的成功不是极个别的企业成功,而是整个重工业体系的成功.

任何低能耗,高附加值的产业都必须健在先进的生产工具基础上,你不能制造这些工具哪吗就免谈,也许你可以从外国进口,但是必然形成依赖,越是进口越依赖,向后推你的货币对比别国货币就会贬值，你的附出成本随之提高，你的过去的利润也就回到了上端的产业．

已有的模型解决不了一切！本身经济增长理论本身还有很多亟待解决的问题，何况是不假修正地运用到中国。

当官的政绩、人民群众过好日子，就是原动力！

非常同意5楼的观点。

技术变化和制度变迁.

个人认为
初期 农村改革的成功，主要是打破了制度制约 劳动力的投入增加也更更合理化 沿海外资提供了资本
后来主要是外贸和大规模的基础设施建设
2000年以来 世界经济增长的大环境和加入世贸及人民币的低汇率的 外部因素 和国内因素：固定投资长期高位 （城市化及房地产热） 经济增长方式并未改变 不可能持久