撤贴 [推广有奖]

141楼

skaven 发表于 2010-6-30 09:41:36

你在这里比较名校和普通学校，口口声声说名校学生心胸宽广，可是你这种比较说明了什么，看不起普通学校吧，名校有泼狗熊事件，有跳楼门事件，这就是所谓的名校。

不迟到不早退

142楼

水王子 发表于 2010-6-30 09:41:49

虽然讲得挺有道理的，但是会引起很多人的不满呵呵

人在天堂，身为幽鬼；若为天使，剔骨削筋。

143楼

fenglin0613 发表于 2010-6-30 09:41:51

有一定道理！

笃志不变，笃行不倦！

144楼

微积分人生 发表于 2010-6-30 09:43:28

对第二点表示赞成。我待过普通学校，也待过名校。感觉在这一点上确实有明显差别

145楼

随便来西 发表于 2010-6-30 09:46:24

随便已阅只看不做评

嘿嘿，美女，电话号码能告诉我么滚嘿嘿，原来美女说滚是这种声音啊

146楼

benxiaoyu

发表于 2010-6-30 09:47:38

楼主分析的还是很有道理的，尤其是引入了“交易成本“这一经济学概念来分析现实问题，视角真得是灰常独特。但是lz通篇的分析都是建立在开篇的七个”假设“之上的，而这七个”假设“完全是lz的主观看法，单凭lz的少数”接触“恐难以令人信服。因此，部分或是全部假设的作伪就很可能影响下面的结论，这也是很多人声讨lz的原因所在吧。
当然我对lz的文笔和思路还是很为钦羡的。个人觉得，名校学生与普校学生差距肯定是存在的，但是这种差距恐怕也只是存在于某些方面，条件允许的话还希望大家拿数据和事实说话，这样才不会犯以偏概全的错误。

147楼

Fulin305 发表于 2010-6-30 09:48:17

大家对这个话题只看一下就行，现在网络走红什么的，想搞什么，我们不知道。这是一方面，另一方面，没有调查数据，没有调查对象，就能说是平均值吗？其实楼主有些总结还行，但有些根本就以偏概全，因为调查对象的不同，结果也不一样

148楼

改革同步 发表于 2010-6-30 09:48:51

有点道理，但是觉得第6条很扯淡！
清华的朱令事件你听说了吧！难道是普通学校的人害的她吗！还有很多名校的事情，只是你知道的少而已！总之，这一条我觉得总结的很失败，这个世界上好人远远多于坏人！这是我的理解！
我本科在一个一般的211学校，也么有觉得坏心眼的有多少！
当然，可能我很傻，不知道我的同学坏心眼吧！