撤贴

呵呵 其中对错没有标准 不过很耐人寻味

谢谢 ，学习了说的有些道理的

个人认为，社会给我们分了层次，你要去接受与否看个人。每个学校有每个学校的气质，风格不同无可厚非，也并无好坏之分。进大学之前我们的本质工作可以说就是学习，名校的大学生无疑是把学习这项工作做好了，态度是值得肯定的，并且思维能力跟个人不服输的性格也值得赞扬。但是如果现在入学不单单只考语数外，而是更灵活的考动手，交际等等更为实际的能力，相信群体又该重新分分。我本人是二流学校的在读学生，在我看来，名校的学生大多在人际交往的过程中，会给人压迫感，这可能本质上是源于他们不愿意服输，在个人经历的各场竞赛中总是靠前有些关系，所以头衔都只是虚荣的资本而已，实际工作中需要的各种技能处理的好了就都是胜者，毕竟学校还是在培养过程，社会才是出成果看效率的地方！个人认为交际技巧，为人谦和，思维缜密，认真负责等等的个人品格才最重要。我们的价值观，世界观都有自己的个性，无需过多的去追究，真要研究这方面的区别，楼主可以更客观地站在科学的角度，做一次更有说服力的实证分析，到时候我们再看结果，当然在量表的制定过程中，应该更全面一些！

有道理，我也有亲身感受

从平均角度而言，有一些道理。

人家楼主只是说个大概的样子而已，大家这么较真做什么，何况事实上还是很对头的。不过这帖子题目要改下。。。

從統計學意義上來看，樓主的話是完全符合邏輯的。

当然也有鸡头和凤尾存在……

楼主是否在为自己系出名校而沾沾自喜，呵呵，原来让楼主幸福是这么简单的事情。
如果楼主不是系出名门，呵呵，这么自轻自贱的还是真是少见。

楼主这个说法不能接受