张五常先生以为自己很是厉害,认识很多大牌的经济学家,也就自以为自己很大牌,到处去宣扬自己的厉害。开篇都是先讲认识谁,就像围城里的一个人物,讲当初罗素还曾经向他请教,当然问题都是,你喝什么饮料这类非他自己不能解决的问题。现在让我们看看张先生的伟大言论和观点
“不管贫富怎样不均,一端富一端贫,只要连着,迟早会平下来的。”这句话,我们先要搞明白的是,连着是什么意思?迟早是什么意思?我们知道一个社会的稳定并不是单纯的经济发展程度问题,还有经济的差距程度。社会的动荡不是单纯的穷,而且更大的程度是贫困的差距。当社会差距很大时,经济利益的分配必然不会公平,因为利益集团是没有理由放弃自己的特权,而且下层人员也没有机会向上流动,整个社会的财富也就凝结了,世袭的财富和高人一等优越感必然会使上层阶级退化,中国历史上每次农民革命,都是土地一次重新的分散,每个王朝末期,土地都是很集中。而想打破阶级利益,就是最高统治者也是很难得,一人之下万人之上的皇帝都很难推行政策,更何况今日乎?不然,工资分配条列和拆迁条列,为什么现在还没有发布?尤其是后者,酿成的人间悲剧还少吗?我们对马克思的社会形态需要有正确的理解,一个社会形态是不能跳跃过去,但并不意味着,这个社会形态的领导者是固定的。就像封建社会王朝是很多的。每个王朝也就是很难超过300年的。
“回看中国的情况,断层还没有出现。但假如要推出什么最低工资,再大力推行《劳动法》,搞什么集体协商,这个断层就会实现。这是一个很简单的经济理论--任何从事保护劳动力的东西,都是会约束竞争的。”这是多么庸俗的经济学思想,是马克思的坚决的批判的。从哲学上讲,竞争和公平是辨证的关系,单纯的强调竞争关系是多么的荒缈。一国的经济发展程度取决于劳动生产率。福特的5美元工作制,国外的提意见制度,而且,美国也有最低工资哦制度,而且比中国调整的还要快,可是人家的劳动生产力是全球最高的。而且,丹麦,芬兰。比利时这些国家,劳动者保护是怎样的程度!!!!!!!!!!!!!连资本主义国家的日本都有国民收入倍增计划,更何况代表工人证券的社会主义!!!!!!!!!!!!这种不把工人当成人的经济学家,代表是谁的利益/???更何况,自由竞争是会真正的刺激社会公平正义??
“如果各县各自设计自己的劳动法,你有最低工资,我没有最低工资,你的工人都跑到我这里来的话,那就无话可说了。为什么不利用这样的县级竞争制度?
看到新劳动法一推行出来,我整个人就跳起来,我说发神经了?这么做,会有不良效果。但你看看北京所谓的智囊言论,我没有看到任何可取的解释。他们到底在做什么?经济学者要拿分析出来,但我看不到任何算得上有学问的解释。”中国现在劳动者占gdp的收入是百分三十多。美国的一半,而且趋势是下降的。张教授不去批评美国还实行最低工资,倒来中国骂了。一件事物都是会有不良后果的,但究竟是好与坏,还需要综合分析。但是张教授,自己没分析,还怪别人没分析。倒是我们的邓小平用政治家的眼光看问题,其言,“如果导致两极分化,改革开放就是失败的”
经济学家不是万能的,甚至是无能的,金融危机他们没能预料到,而且可笑的是,他们还经常吵架,却出来个这么个自以为是的东西
以后继续 ,批臭