姚明的工资比科学家高，用什么微观理论解释？

西方经济学中的价格不是用所谓政治经济学中的价值或者社会劳动时间决定的，而是人们说不清楚的效用决定的，也就是说是我们看到的市场供求决定的，效用高，需求就大，价格就高，姚的收入就高。
比方说，在很多人看来，见到姚明的感觉远比见到科学家的感觉更爽，宁愿付出更多的时间和精力，所以姚明比科学家收入高就不奇怪了。

曼昆的书上有解释的。

楼上的同学喜欢用供求关系来考虑，却忽略一个重要的问题，通常科学家的科研成果，大部分人是可以搭便车的，不需要为之付费，而姚明的收益却源于大部人搭便车的时候，由于商业的开发，获得了收益。

个体和整体怎么能比较呢，这是个无效命题。

需求啊。。。。很多人愿意看而且产生了即时效益。科学家研究的东西耗时长，不能带来即时的效益

真的不能解释！

不能有这样的问题！！

姚明等明星与一般的科学家不同，收入中绝大部分是出租要素而得到的租金收入

市场需求 商业价值

这个完全不矛盾

这两个人的收入可以从偏好角度分析。由于对姚明的偏好的人数非常之多，进而就有比较明显的需求，而科学家只是一种理论上的贡献，人们所看到的比较少，所以人们对他的偏好就少，需求就少。其实你要说用哪一个理论来分析这样很容易让人误解的，你可以直接找微观的资料进行分析，他们两个的区别就出来了。理论很多，就看你能不能把两者套进去分析而已，牵强的套进去的话所得到的结果的说服力是不同的。建议楼主自己看下一些围观的理论，你就会发现其实每个理论都可以分析的