姚明的工资比科学家高，用什么微观理论解释？

如果科学家的租金果然低，那也是因为被参与转化其成果的方方面面分享了。科学成果只有转化为现实生产力才能显示其威力。科学家完成的只是这一过程的一个环节，当然不能独享其利益。而姚明确能让消费者直接获得效用，当然应该独自享受其利益（当然，为姚明服务的一大帮人也会分一杯羹，但相比转化科研成果的一干人相比，作用要小得多，收益也小得多）。

从市场角度看，科研成果的市场应该接近独卖+寡买，即卖方为科学家，买方可能仅仅是几家厂商。这种情况与姚明市场有区别，姚市场是独卖+大量消费者。姚的卖价比科学家高也就不足为奇了。

如果科学家的成果只能卖给一个买主，那后果就更加可想而知了。

lz表述不够严谨，但大概意思还是能明白。
我认为原因是，市场的资源配置和调节是依靠价格体系的。但是价格并不等同于价值，是在价值上下波动。

租理论就可以解释了。

稀缺吧，这和斯密悖论有异曲同工之妙。

供求关系，我也同意

姚明就只有一个，是非常稀缺的资源，很多球队恨不得有个姚明，对姚明的需求很高，而科学家比较多，没有姚明稀缺。
    中国还能找出第二个打篮球有姚明好的球员吗？没有吧，根据供需关系，姚明的工资不高才怪！！！

贡献不完全决定工资报酬，姚明和科学家的贡献不同质，不能比较的