姚明的工资比科学家高，用什么微观理论解释？

在金圣才老师的考研教材中有这个解释

价值有两重含义，一是他的本身价值，即是使用价值，另一层就是他提供的价值，即是交换价值。西方经济学使用的是他的交换价值。从效用角度看，就是该商品能为消费者带来多大的满足程度。在市场经济中，姚明具有很大的市场需求，因为他有很多的球迷愿意为他买单，但是像姚明这样优秀的运动员确实很稀缺，市场交换决定了姚明的价格很高（工资很高）。而科学家一般来说，其研究周期比较长，并且其提供的一般是公共物品（尽管价值很大），这样就没有激励消费者为其买单，所以需要国家提供工资，这其实没有按照市场交换规律进行交易，本质上就是价值的扭曲。这种情况类似于“水和钻石的悖论”

首先让我了解一下姚明能给我们提供什么，最直接的就是他的比赛我们要看，而无论多少人看，对于姚明来讲，他付出的成本是不变的（汗水+一定的脑力劳动），而我们愿意为了比赛信号买单，那就是为什么NBA转播费那么高的原因。 另一方面，由于姚极高的曝光率，他的商业代言，广告费用也会很高--中国人能在NBA打上主力就他一个，很稀缺。   

而科学家的工作我们很难给他一个市场估价，你甚至很难感到他目前的研究工作给你的生活带来了什么变化，虽然很多科技成果确实改变了我们的生活，但是最终失败的研究更多。特别是做基础研究的，他的成果转化为生产力往往需要一个过程，也许是几十年。市场会基于预期给他不错的报酬，不过也不会特别的高。

所以顶尖的科学家收入是比不上顶尖的文娱，体育明星的。  尽管从长远来看，他对社会的贡献，对人类的贡献都远远高于那些pop star !

边际效用来解释。

垄断的租金

1# lasselore

可以这样解释：2：8 理论 少数人掌握更多的资源，现在读书的这么多 科学家比运动员多。。。所以。。。嘿嘿 仅供娱乐

恩劳动的价格是工资，只要是价格就由供给和需求决定

我觉得还是那个钻石与水的问题吧，姚明是钻石，科学家是水，明星科学家是沙漠上的水。

个人这个问题涉及到经济租的问题，经济租可定义为超过他最低成本的收入。是为生产要素所支付的金额与为得到使用该要素所必须支付的最小金额间的差额。经济租的大小取决于要素供给曲线的形状。供给曲线越陡峭，经济租部分就越大。像姚明这种篮球明星的供给曲线形状是陡峭的。而各个消费者对这种明星的喜好是不一样的，一般对这种明星是缺乏弹性的产品。供给曲线的陡峭与缺乏弹性就造成了其经济租较大，工资较高。
这个问题我也说不清楚，在平狄克的微观经济学中有个类似题目“摇滚歌手每年能挣好几百万美元的收入”答案就是是经济租解释的，感觉这个问题也可以这么解释吧。

供求关系和价值观问题：一方面，姚明只有一个，另一方面，当初回国的那个原子弹专家美国不是愿意用两个师交换么，请问现在那个美国人说过愿意拿两个师交换一个姚明